Буцкий Владимир Николаевич

УИД: 61RS0007-01-2024-005339-65

№ 5-656/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Буцкого В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Буцкий В.Н. 15.09.2024 в 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Буцкий В.Н. вину не признал, пояснил, что проживает в квартире вместе со своей лежачей матерью, при этом к ним в квартиру постоянно приходит бомж, который якобы осуществляет уход за его матерью, при этом постоянно вызывает сотрудников полиции, после чего его (Буцкого В.Н.) привлекают к административной ответственности, дополнительно пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Буцкого В.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № 703418/3347 от 15.09.2024, письменными объяснениями Ю.И....

...Г., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Буцкого В.Н. от 15.09.2024, протоколом об административном задержании 61 № 859 от 15.09.2024, результатами проверки в ОСК.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Таким образом, в судебном заседании факт совершения Буцким В.Н. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия Буцкого В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Буцкого В.Н. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, личность правонарушителя, со слов трудоустроенного токарем в РУС-АГРО, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Буцкого В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 30 минут 15 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Малько

№ 5-623/2024

61RS0007-01-2024-005024-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 сентября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Буцкого В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Буцкий В.Н. 03.09.2024 г. в 22 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Буцкий В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Буцкого В.Н., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Б.А.Н. и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях Буцкого В.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной...

... бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, что признается смягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом суд учитывает личность задержанного и считает возможным назначить ему наказания в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит реализации задач административной ответственности, однако на незначительный срок, что является соразмерным допущенному им правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Буцкого В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная