Буцыкина Галина Андреевна

№2-354/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

с участием:

истца Буцыкина Г.А.,

представителя истицы адвоката Гусевой Г.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Буцыкин А.Ю.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Буцыкина Г.А. к Буцыкин А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о разделе имущества- земельного участка и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок,

установил:

Буцыкина Г.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым к заявлением к Буцыкин А.Ю. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок, указав, что она работала в сельскохозяйственном предприятии «<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем, также работником СХП «<данные изъяты>»- Буцыкин А.Ю., были наделены земельными паями и организовали фермерское хозяйство, для чего внесли свои земельные паи, каждый 13,3 га в семейное фермерское хозяйство «ФИО19» (копии выписки из №-к приказа и постановления Главы администрации Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02.02.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» п...

Показать ещё

...рилагаются).

Постановлением Главы администрации Красногвардейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» в соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РСФСР и статьей 8 Закона РСФСР «О крестьянском /фермерском/ хозяйстве» и в связи с выходом из состава членов сельскохозяйственного предприятия «Медвеженское» наряду с другими членами СХП им с мужем было предоставлено в собственность дифференцированную норму бесплатной передачи земли с учетом качества почвы с площадью 25га в совместную собственность для организации крестьянских хозяйств растениеводческого - животноводческого направления. Главой КФХ был утвержден муж - Буцыкин А.Ю., и Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ему (копии постановления и Свидетельства № прилагаются).

Постановлением Главы администрации Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № произведена государственная регистрация КФХ за № и выдано Свидетельство о государственной регистрации семейного /фермерского/ хозяйство «ФИО19» /частная/ (копия постановления, Свидетельства и справки Ставропольского краевого управления статистики от ДД.ММ.ГГГГ № прилагаются).

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В случае если супруги имеют (ведут) крестьянское (фермерское) хозяйство, то имущество данного хозяйства принадлежит им на праве совместной собственности (при отсутствии других членов хозяйства).

Ими не был заключен какой либо договор по поводу данных земель. Таким образом, у них с Буцыкин А.Ю. в общей совместной собственности находится имущество - 25 га земли сельскохозяйственного назначения, независимо от того, на кого из супругов оно зарегистрировано. Право собственности на земельный участок, состоящий из двух паев, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, рег. № за Буцыкин А.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

В соответствии с п. 5.1 Устава фермерского хозяйства «ФИО19» данный участок согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (копия выписки из ЕГРП прилагается).

Их брак с ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака прилагается).

Вышеуказанный земельный участок подлежит разделу, ответчик неоднократно обещал заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако соглашение так и не заключено, так как он постоянно уклонялся, а сейчас категорически отказывает. Установить ее право собственности на долю в праве собственности на земельный участок возможно только через суд.

Ответчик считает, что если свидетельство о праве собственности на землю выдано на его имя, то данный земельный участок является его личной собственностью. Она не согласна с его позицией, так как:

-в соответствии с законодательством, в том числе Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года № 86 (с изменениями., внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 N 138) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» земельный участок (два земельных пая) передан нам в собственность на основании акта органа местного самоуправления для ведения семейного фермерского хозяйства и является нашей с ответчиком совместной собственностью, так как других членов в фермерском хозяйстве «ФИО19» нет;

-в соответствии с п.9 вышеуказанного постановления «Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности». При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации) (Постановление Правительства РФ от 06.03.1992 N 138). Согласно п. 8. Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 4 сентября 1992 г. N 708» «В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли», а в соответствии с п.. 16 « Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства…» и т. д.

Согласно п11. этого же постановления «Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы».

Таким образом, все работники и др. категории лица, которым была положена земельная доля, получили по одной доле (по одному паю) и доводы ответчика о том, что ему было выделено в собственность сразу два пая, несостоятельны и противозаконны.

При выделении паев она тоже, как и другие работники, обратилась с соответствующим заявлением. Тот факт, что земельный участок состоит из двух паев, принадлежащим ей и ответчику на праве собственности, подтверждается вышеуказанными нормами закона, а также Постановлением Главы администрации Красногвардейского района «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого очевидно, что количество земельных паев соответствует количеству членов фермерских хозяйств, после <данные изъяты> указаны их имена «Буцыкин А.Ю.- глава, Буцыкина Г.А.-член».

Участок находится в их совместной собственности, своими действиями ответчик не отрицал этот факт, после развода она получала свою долю оплаты за свой земельный пай.

В настоящее время она хочет определить свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта: Участок находится примерно в <адрес>, и зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права. Решением суда по иску о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок будет устранена неопределённость в данном вопросе и тем самым будет защищено ее право.

Признание права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок необходимо ей для регистрации права собственности в регистрирующем органе и дальнейшего владения и распоряжения. Она вынуждена обращаться в суд, так как иным способом получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю я не имею возможности.

Статья 59 Земельного кодекса РФ устанавливает, что «1. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 2. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Признание право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит ей регистрировать свое право собственности.

Истица просит:

1.Определить ее и ответчика доли в праве совместной собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес>, равными, по ? доли в праве общей долевой собственности;

2. Признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 250000кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно <адрес>;

3.Признать частично недействительной запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. в части размера 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, подлежащим аннулированию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буцыкин А.Ю..

В дальнейшем, Буцыкина Г.А. изменила свои исковые требования, обратившись в суд с исковым заявлением к Буцыкин А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о разделе имущества- земельного участка и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок, дополнив заявление о том, что она работала в сельскохозяйственном предприятии «Медвеженское» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем, также работником <данные изъяты>»- Буцыкин А.Ю., были наделены земельными паями и организовали фермерское хозяйство, для чего внесли свои земельные паи, каждый <данные изъяты> га в семейное фермерское хозяйство «ФИО19» (копии выписки из №-к приказа и постановления Главы администрации Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02.02.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» прилагаются).

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» в соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РСФСР и статьей 8 Закона РСФСР «О крестьянском /фермерском/ хозяйстве» и в связи с выходом из состава членов сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» наряду с другими членами СХП им с мужем было предоставлено в собственность дифференцированную норму бесплатной передачи земли с учетом качества почвы с площадью <данные изъяты> в совместную собственность для организации крестьянских хозяйств растениеводческо - животноводческого направления. Главой КФХ был утвержден муж - Буцыкин А.Ю., и Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ему (копии постановления и Свидетельства № прилагаются).

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена государственная регистрация КФХ за № и выдано Свидетельство о государственной регистрации семейного /фермерского/ хозяйство «ФИО19» /частная/ (копия постановления, Свидетельства и справки Ставропольского краевого управления статистики от ДД.ММ.ГГГГ № прилагаются).

Таким образом, доказательством наличия спорного имущества, первоначально входящего в состав крестьянского (фермерского хозяйства) являются:

1. Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» и Свидетельством № на право собственности на землю, где указано, что земля -<данные изъяты> га, выделена для ведения крестьянского хозяйства животноводческого и растениеводческого направления. В дальнейшем произошла перерегистрация, и было выдано новое свидетельство.

2. Приказ №-к и постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 02.02.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В случае если супруги имеют (ведут) крестьянское (фермерское) хозяйство, то имущество данного хозяйства принадлежит им на праве совместной собственности (при отсутствии других членов хозяйства).

Между ними не был заключен какой либо договор по поводу данных земель.

Таким образом, у них с Буцыкин А.Ю. в общей совместной собственности находится имущество - <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения, независимо от того, на кого из супругов оно зарегистрировано. Право собственности на земельный участок, состоящий из двух паев, зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, рег. № за Буцыкин А.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

В соответствии с п. 5.1 Устава фермерского хозяйства «ФИО19» данный участок согласно договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №, передан в аренду обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (копия выписки из ЕГРП прилагается).

Земельный участок был ими получен в период брака, КФХ также было организовано во время брака. В период брака они с мужем имели крестьянское фермерское хозяйство, кроме нее и его других членов хозяйства не имелось, имущество данного хозяйства принадлежит нам на праве совместной собственности. В п. 1.1 Устава указано, что фермерское хозяйство создано по соглашению членов семьи - Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А., что также подтверждает, что земельный участок, принадлежащий КФХ является их совместным имуществом супругов. На это указывает также наименование фермерского хозяйства. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о Семейном фермерском хозяйстве «ФИО19» - в п. 46 в качестве учредителя наравне с Буцыкин А.Ю. указана она.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности».

В ДД.ММ.ГГГГ году КФХ прекратило свою деятельность, после ликвидации КФХ, так как в этот период они находились в браке, доход, полученный от земельного участка был общий, они вместе с мужем данный земельный участок сдавали в аренду и средства от аренды земли поступали в семейный бюджет, распоряжались они ими совместно с мужем по обоюдному согласию, на тот момент в разделе земельного участка не было необходимости.

Их брак с ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ и трехлетний срок ещё не истек (копия свидетельства о расторжении брака прилагается). О нарушении своих прав она узнала недавно. В настоящий момент возникла необходимость в разделе данного земельного участка.

Буцыкин А.Ю. все время признавал ее права на земельный участок, после развода и прекращении совместного проживания ФИО19 передавал ей ее долю арендной платы и неоднократно обещал заключить соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Соглашение было составлено, однако в связи с изменением в законодательстве о порядке заключения данного типа соглашения (введено нотариальное удостоверение и было необходимо собрать больше документов, и был неоднократно повышен размер расходов на оформление), он передумал подписывать соглашение, вследствие чего пришлось обратиться в суд с настоящим заявлением.

Вышеуказанный земельный участок подлежит разделу.

Установить ее право собственности на долю в праве собственности на земельный участок возможно только через суд.

Ответчик считает, что земельная доля ей, Буцыкина Г.А., реально никогда не выделялась и не выдавалась, считает что земля, площадью <данные изъяты> га выдавалась конкретному ему. Однако надо учитывать следующее:

1. Все работники и другие категории лица, которым была положена земельная доля, получили по одной доле (по одному паю).

2. Она работала в сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ была наделена земельным паем и вместе с мужем, который также являлся работником СХП «<данные изъяты>» - Буцыкин А.Ю., организовали фермерское хозяйство, для чего внесли свои земельные паи в семейное фермерское хозяйство «ФИО19».

3. Согласно приложению № Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» главой КФХ был утвержден муж - Буцыкин А.Ю., а она членом, площадь земли-<данные изъяты>.

4. Что она являлась членом КФХ также подтверждается выпиской их приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

5. В уставе Семейного фермерского хозяйства указана член - Буцыкина Г.А.

6. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, указаны сведения о Семейном фермерском хозяйстве «ФИО19» - в п. 46 в качестве учредителя наравне с Буцыкин А.Ю. указана она - то есть у нас равные права.

Ответчик считает, что если Свидетельство о праве собственности на землю выдано на его имя, то данный земельный участок является его личной собственностью. Это неправильная позиция, так как:

-в соответствии с законодательством, в том числе Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991года № 86 (с изменениями., внесенными Постановлением Правительства РФ от 06.03.1992 N 138) «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» земельный участок (два земельных пая) передан нам в собственность на основании акта органа местного самоуправления для ведения семейного фермерского хозяйства и является их с ответчиком совместной собственностью, так как других членов в фермерском хозяйстве «ФИО19» нет;

-в соответствии с п.9 вышеуказанного постановления «Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности». При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации) (Постановление Правительства РФ от 06.03.1992 N 138). Согласно п. 8. Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 4 сентября 1992 г. N 708» «В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли», а в соответствии с п.. 16 «Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства…» и т. д..

Согласно п.11. этого же постановления, размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы».

Таким образом, все работники и др. категории лица, которым была положена земельная доля, получили по одной доле (по одному паю) и доводы ответчика о том, что ему было выделено в собственность сразу два пая, несостоятельны и противозаконны.

При выделении паев она тоже, как и другие работники, обратилась с соответствующим заявлением. Тот факт, что земельный участок состоит из двух паев, принадлежащим ей и ответчику на праве собственности, подтверждается вышеуказанными нормами закона, а также Постановлением Главы администрации <адрес> «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам» от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого очевидно, что количество земельных паев соответствует количеству членов фермерских хозяйств, после ФИО21 указаны их имена «Буцыкин А.Ю.-глава, Буцыкина Г.А.-член».

Считает, что позиция ответчика не верна, ещё и потому, что даже если бы земля выделилась только ему, то все равно, она относится к совместной собственности супругов. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество. В судебной практике неоднократно рассматривались споры, связанные с льготным приобретением имущества. Так, в Определении Приморского краевого суда от 26 июня 2014 г. по делу № 33-5026 указывалось на то, что земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность, - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов. В отличие от участников долевой собственности у участников совместной собственности нет определенной доли в праве общей собственности, она может появиться только при выделе или разделе, т.е. в случае прекращения существования совместной собственности.

Таким образом, участок находится в их совместной собственности, своими действиями ответчик не отрицал этот факт, после развода она получала свою долю оплаты за свой земельный пай. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В настоящее время она хочет определить свою долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 250000кв. м, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта: Участок находится примерно в <адрес>, и зарегистрировать свое право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права. Решением суда по иску о признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок будет устранена неопределённость в данном вопросе и тем самым будет защищено ее право.

Признание права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок необходимо ей для регистрации права собственности в регистрирующем органе и дальнейшего владения и распоряжения. Она вынуждена обращаться в суд, так как иным способом получить свидетельство о государственной регистрации права на земельную долю она не имеет возможности.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Признание право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит ей регистрировать свое право собственности.

Истица просит:

1.Произвести раздел земельного участка, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта -, участок находится примерно в <адрес>, определив ее и ответчика доли равными, по ? доли в праве общей долевой собственности.

2.Признать за ней, Буцыкина Г.А., <данные изъяты> рождения, место рождения:<адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером № с назначением: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес>.

3.Признать частично недействительной запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера 1/2 доли земельного участка площадью 12,5га, подлежащим аннулированию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буцыкин А.Ю.

В судебном заседании истица Буцыкина Г.А. настаивает на иске, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования Буцыкина Г.А. не признал, показав, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он и его бывшая супруга Буцыкина Г.А. вышли из состава членов <данные изъяты><данные изъяты>» и им были выделены земельные участки площадью по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на его имя было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в площадь которого вошел его земельный участок <данные изъяты>, а также земля подаренная ему бабушкой (фамилию и основания перехода права отказывается сообщать). Куда делся выделенный истице земельный участок, выдавалось ли ей отдельное свидетельство о праве собственности на землю он не знает. Затем, он создал семейное фермерское хозяйство «ФИО19», которое было ликвидировано им единолично, как главой, в ДД.ММ.ГГГГ без принятия по этому факту совместного решения с Буцыкина Г.А., об этом он не сообщал последней. Членом данного хозяйства номинально была истица, в тоже время никакой функции она не выполняла, не работала. В дальнейшем, свой земельный участок он передал в пользование, на основании договора аренды, в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Полученную арендную плату тратили на нужды семьи, ведя с ДД.ММ.ГГГГ совместное хозяйство и состоя в зарегистрированном браке с истицей. Соглашение об определении долей в спорном земельном участке не имеется.

Кроме того, ответчик Буцыкин А.Ю. просит суд применить к требованиям истицы положения закона о пропуске десятилетнего срока исковой давности со дня нарушения права, для защиты которого он установлен, то есть без права восстановления.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», являясь надлежащим образом извещенным о времени, месте, дате судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, представителя истицы адвоката Гусевой Г.В., суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Суд, выслушав стороны, мнение представителя истицы адвоката Гусевой Г.В., допросив свидетелей ФИО7, ФИО18, ФИО8, приходит к следующему.

Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Буцыкина Г.А. работала в сельскохозяйственном предприятии «<данные изъяты>», откуда она была уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию в связи с организацией крестьянского фермерского хозяйства), что следует из записей в трудовой книжке истицы № №.

Из выписки из приказа директора зерносовхоза Медвеженский №-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буцыкина Г.А. уволена из состава коллективного предприятия согласно поступивших заявлений для передачи земельных паев родственникам организующим новые крестьянско-фермерские хозяйства по <данные изъяты> на каждого члена коллектива. Выделены причитающиеся земельные паи перечисленным членам коллективного предприятия согласно поданных заявлений.

Согласно архивной выписки из приказа директора зерносовхоза <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8), в связи с организацией крестьянско-фермерского хозяйства и поступившими заявлениями, работников коллективного предприятия на увольнение по собственному желанию, уволен из состава коллективного предприятия для организации крестьянских фермерских хозяйств по ст.31 КЗоТ РФ, по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ, водитель автогаража Буцыкин А.Ю.

Пункт 2 приказа: Выделить земельные участки согласно общего положения о наделении крестьянских фермерских хозяйств земель из расчета <данные изъяты> га на каждого увольняющегося члена трудового коллектива. Согласно поступивших заявлений для передачи земельных паев родственникам организующим новые крестьянско-фермерские хозяйства по <данные изъяты> га на каждого члена коллектива. Выделить причитающиеся земельные паи перечисленным членам коллективного предприятия согласно поданных заявлений.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О мерах по исполнению Указа Президента Российской Федерации от 02 февраля 1992года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», установлена на территории района, в связи с различной плотностью по населенным пунктам дифференцированную норму бесплатной передачи земель в следующих размерах по шести хозяйствам, в том числе с/х предприятие «<данные изъяты>»-<данные изъяты> га.

Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам в течение 10 дней внести соответствующие изменения в документацию на право собственности на землю по данным хозяйствам.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков крестьянским хозяйствам», предоставлена в соответствие со ст.59 Земельного кодекса РСФСР и статьей 8 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, и в связи с выходом из состава членом сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>», в собственность дифференцированная норма бесплатной передачи земли с учетом качества почвы и в аренду на 5 лет с правом выкупа из земель фонда перераспределения сельхозпредприятия «<данные изъяты>», земельные участка, ФИО9, ФИО10, Буцыкин А.Ю., ФИО11, ФИО12, ФИО13, общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе в разрезе крестьянских хозяйств согласно приложения I для организации крестьянских хозяйств растениеводческо-животноводческого направления.

Из приложения I к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Буцыкин А.Ю.- главе и ФИО14- члену крестьянского фермерского хозяйства передано всего <данные изъяты> га, в том числе пашни в собственность <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ, председателем комитета по земельной реформе <адрес>, имя Буцыкин А.Ю., на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, согласно которого у Буцыкин А.Ю. в собственности находится всего <данные изъяты> га земли сельхозугодий (пашни), для ведения крестьянского хозяйства растениеводческого-животноводческого направления.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации семейных фермерских хозяйств «ФИО22», «ФИО23», «ФИО15», «ФИО16», «ФИО24», «ФИО25», «ФИО19», «ФИО26», «ФИО17», зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо, в том числе семейное (фермерское) хозяйство «ФИО19», глава Буцыкин А.Ю., образовано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного Постановления, было выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия- семейного (фермерского) хозяйства «ФИО19», с частной формой собственности, регистрационный №. Основными видами деятельности предприятия явилось производство, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован Устав семейного фермерского хозяйства ФИО19.

Согласно п.1.1 данного Устава, семейное фермерское хозяйство «ФИО19» (далее по тексту- хозяйство) создано по соглашению членов семьи: главы Буцыкин А.Ю., члена Буцыкина Г.А.

В силу п.1.3 Устава, хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правом юридического лица.

В п.3.1 Устава указано, что имущество хозяйства составляет: земельный участок- <данные изъяты> га в собственности.

Как гласит п.3.3 Устава, имущество хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности. Пользование имуществом осуществляется его членами по взаимной договоренности.

Из п.6.1 Устава следует, что деятельность хозяйства прекращается, в том числе в случае решения членов хозяйства о прекращении его деятельности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В/2016, семейное фермерское хозяйство «ФИО19», расположенное в <адрес> края, прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ по решению учредителей, о чем внесена соответствующая запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данной выписки усматривается, что участниками семейного фермерского хозяйства «ФИО19» являлись Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А.

На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Буцыкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю свидетельство <адрес> о государственной регистрации права на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Затем, повторно, взамен свидетельства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Буцыкин А.Ю. Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № № о регистрации права собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный примерно в <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

В отношении данного земельного участка, между Буцыкин А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, который не оспаривается сторонами.

Изложенное свидетельствует о том, что Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А., состоявшие в зарегистрированном браке, из земельных участков, выделенных им в ДД.ММ.ГГГГ при увольнении из состава коллективного предприятия- зерносовхоза «<данные изъяты>» <адрес> (по <данные изъяты> га), образовали ДД.ММ.ГГГГ семейное (фермерское) хозяйство «ФИО19», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в котором главой являлся Буцыкин А.Ю., членом семейного (фермерского) хозяйства Буцыкина Г.А.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего постановления администрации <адрес> и приложения к нему, в собственность Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А. передан земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, которому, в дальнейшем присвоен кадастровый № и он был зарегистрирован на имя Буцыкин А.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ семейное (фермерское) хозяйство «ФИО19» было ликвидировано, а в ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В настоящее время возник вопрос о разделе земельного участка.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.257 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ), имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно ч.1, 3 ст.258 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Аналогичная норма содержалась в Гражданском кодексе Российской Федерации, в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, на момент создания семейное (фермерское) хозяйство «ФИО19», действовал Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", который предусматривал, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство (статья 1).

Имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности (статья 15).

При прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся (статья 33).

На момент прекращения деятельности семейное (фермерское) хозяйство «ФИО19», действовал Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно которого имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства (статья 6).

При прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 9).

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (статья 22).

Таким образом, изложенные нормы закона, несмотря на действия их во времени, в целом, системно свидетельствуют о том, что, земельный участок признается совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства в том случае, если такой участок был передан непосредственно самому крестьянскому (фермерскому) хозяйству или приобретен таким хозяйством на общие средства его членов, либо если между членами заключено соответствующее соглашение о включении такого участка в состав имущества фермерского хозяйства.

Следовательно, земельные участки, предоставленные сторонам зерносовхозом «<данные изъяты>», а также постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом предельных размеров земельных участков, выделяемых гражданам, в своей совокупности, образовали земельный участок земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>, который явился совместной собственностью членов семейного фермерского хозяйства «ФИО19»: Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А., юридически оформленным на имя Буцыкин А.Ю.

Данный вывод суда основан, в том числе и на цитируемом выше п.3.1 Устава, о том, что имущество хозяйства составляет: земельный участок- <данные изъяты> га в собственности, а также на объяснениях Буцыкина Г.А., сообщившей суду, что при выходе из зерносовхоза «<данные изъяты>», выделенный ей земельный участок, вошел в состав спорного земельного участка, который и был оформлен юридически на Буцыкин А.Ю., с которым в тот период времени она состояла в зарегистрированном браке. Сообщенные истицей сведения согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18, ФИО8, допрошенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО18 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ.г. работал старшим инспектором по кадрам зерносовхоза «<данные изъяты>», в дальнейшем, преобразованном в сельхозпредприятие «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ супругам ФИО19 выделялись одинаковые земельные участки (пашни) при выходе из состава зерносовхоза для организации фермерского хозяйства, площадью по <данные изъяты>, а затем площадь участков была увеличена с учетом предельных размеров земельных участков, выделяемых гражданам, до <данные изъяты> на одного человека. Ранее существовала практика оформления свидетельства о праве собственности на землю на одного члена семьи (главу), что было и сделано в случае с ФИО20.

Свидетель ФИО27) ФИО28. показала в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам ее семьи, а также супругам ФИО19, при выходе их состава участников коллективного хозяйства зерносовхоза «<данные изъяты>», были выделены земельные участки (пашни) для ведения крестьянских фермерских хозяйств, площадь которых составляла по <данные изъяты> га на каждого члена хозяйств. При этом свидетельства о праве собственности на землю оформлялись на одного из членов хозяйства, поскольку они состояли из членов семьи. В частности, ее земельный участок был оформлен на главу хозяйства ФИО29, а затем на основании решения суда ей был в собственности выделена доля из земельного участка. Ей известно, что земельные участки супругов ФИО19 были юридически оформлены на имя главы крестьянского фермерского хозяйства Буцыкин А.Ю.

Свидетель ФИО8, которая является матерью истицы Буцыкина Г.А. в суде показала, что ее дочери и Буцыкин А.Ю. при выходе из состава члены зерносовхоза «<данные изъяты>» было выделено по <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства, которое было образовано супругами ФИО20. При этом, на имя Буцыкин А.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, в площадь которого входил и земельный участок ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ супруги брак расторгли, но ответчик отдавал истице ? часть полученной им арендной платы с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общая передать последней и ? доли спорного земельного участка.

Рассматривая настоящее дело суд принимает во внимание Решение Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 17 января 1992 года "О предельных размерах земельных участков, выделяемых гражданам", действовавший на момент определения размера спорного земельного участка.

Кроме того, судом установлено, что соглашения об определении долей между сторонами не имелось, истица при образовании семейного фермерского хозяйства внесла свою долю в виде земельного участка, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в данном хозяйстве (п.3-4 трудовой книжки Буцыкина Г.А.), являясь членом хозяйства, что свидетельствует о внесении равноценного вклада участниками общей собственности в создание общего имущества. При таком положении дел, исходя из ст.258 Гражданского кодекса Российской Федерации, доли истица и ответчика, как членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в праве совместной собственности на имущество хозяйства являются равными- по ?.

Довод ответчика об отсутствии вклада истицы в создание общего имущества, получения им в собственность части сформированного земельного участка от третьих лиц, суд не находит убедительным, поскольку это опровергается изложенными выше доказательствами, в том числе и нормативными актами органов местного самоуправления. Буцыкин А.Ю. не представил в суд подтверждающие его доводы доказательства, в то время как обязанность представлять доказательства в этом случае лежит на лице, оспаривающем соотношение размеров долей в праве собственности.

Суд считает, что у истицы имеется право требовать прекращения и раздела имущества семейного фермерского хозяйства «ФИО19» в связи с прекращением деятельности и ликвидации последнего в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд производит раздел спорного земельного участка, площадью <данные изъяты>. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского фермерского хозяйства, находившегося в общей совместной собственности сторон, определяя их доли равными, по ? доли в праве, а также признает за истицей право собственности на ? долю этого земельного участка.

Что касается заявления ответчика Буцыкин А.Ю. о применении десятилетнего срока исковой давности к заявленным истицей требованиям, то суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 N 8-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 N 29-П, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П и другие).

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу прямого указания закона- ч.2 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации- срок исковой давности подлежал бы применению к правоотношениями, в которых субъектами права совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства могли бы быть не только супруги, но и третьи лица. В этом бы случае, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленные крестьянскому фермерскому хозяйству, относились бы к собственности крестьянского фермерского хозяйства, и на них не распространялся бы установленный нормами Семейного кодекса Российской Федерации режим общей совместной собственности супругов.

Однако, к возникшему между сторонами спору, подлежат применению правила, в том числе регулируемые ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации о разделе общего имущества супругов, так как земельные участки выделялись супругам ФИО19 в период брака, они были объединены в единую площадь (<данные изъяты> га), оформлены на имя одного из супругов (ответчика Буцыкин А.Ю.), ими было создано семейное фермерское хозяйство, которое состояло лишь из членов семьи: супругов Буцыкин А.Ю., Буцыкина Г.А. (других членов хозяйства небыло), хозяйство прекратило деятельность в ДД.ММ.ГГГГ, в то время как супруги продолжали состоять в зарегистрированном браке и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь доходами от земельного участка, тратя их на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу названных норм права и приведенных разъяснений срок исковой давности по спору о разделе общего имущества супругов начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

С учетом, установленных в судебном заседании фактов, исходя из объяснений, в том числе и ответчика, суд не может применить к требованиям истицы срок исковой давности, поскольку не прошло более трех лет с момента нарушения прав Буцыкина Г.А. в праве на земельный участок.

Требования истицы о признании частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. в части размера 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, подлежащим аннулированию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буцыкин А.Ю. также следует удовлетворить.

В пункте 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и подлежит применению, только если нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

Признавая за истицей долю в праве, зарегистрированном на Буцыкин А.Ю. суд приходит к выводу об аннулировании записи о праве собственности последнего в спорной части (1/2) и признании записи в части недействительной.

Следовательно, исковые требования Буцыкина Г.А. к Буцыкин А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о разделе имущества- земельного участка и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок подлежат удовлетворению и суд производит раздел земельного участка, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно <адрес>, оформленного на имя Буцыкин А.Ю. Также суд признает за Буцыкина Г.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес> и признает частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. в части размера 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, подлежащим аннулированию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буцыкин А.Ю.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины подлежащий оплате при обращении истицы с иском составлял <данные изъяты>.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче рассматриваемого искового заявления был уменьшен до <данные изъяты>.

С учетом полного удовлетворения требований Буцыкина Г.А., на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Буцыкин А.Ю. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Буцыкина Г.А. к Буцыкин А.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о разделе имущества- земельного участка и признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером № назначением: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес>, оформленного на имя Буцыкин А.Ю..

Признать за Буцыкина Г.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес>.

Признать частично недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. в части размера 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты>, подлежащим аннулированию свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буцыкин А.Ю..

Взыскать с Буцыкин А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда является основанием для регистрации за Буцыкина Г.А. права собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения - для ведения КФХ, адрес (местоположение) объекта- участок находится примерно в <адрес> в Красногвардейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016года.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 25 июля 2016года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья И.В. Занько

Свернуть

№2-582/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Занько И.В.,

с участием:

истца Буцыкин А.Ю.,

ответчика Буцыкина Г.А.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Буцыкин А.Ю. к Буцыкина Г.А. о разделе совместно нажитых кредитных долгов,

установил:

Буцыкин А.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края к Буцыкина Г.А. о разделе совместно нажитых кредитных долгов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном супружеском браке с Буцыкина Г.А..

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового суда супружеский брак между гражданкой Буцыкина Г.А. и им расторгнут, и последняя стала в судебном порядке предъявлять ему материальные претензии.

С учетом, вышеуказанного, считает необходимым подвергнуть разделу их совместные, семейные кредитные долги, израсходованные ими в период совместного проживания и пребывания в браке.

В период совместного проживания он и Буцыкина Г.А., в целях материального обеспечения их семьи, получали в банках кредиты, которые до настоящего времени пребывают, частично, в непогашенном состоянии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ним и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, и предоставлены денежные средства в качестве «потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,10 % годовых на цели личного потребления со сроком погашения кредита не поздне...

Показать ещё

...е 60 месяцев.

Все полученные по кредитам денежные средства были израсходованы на семейные нужды в течение 3-х месяцев после их получения.

На дату расторжения супружеского брака - ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного долга перед кредитором (дата платежа ДД.ММ.ГГГГ г) составляла <данные изъяты> рубля.

В кредитном договоре он фигурирует в качестве заемщика денежных средств.

Согласно положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Из положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положения ч.3, той же статьи Семейного кодекса дополняют, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами.

Вышеуказанные долги по кредитным договорам, он самостоятельно погасить возможности не имеет, так как кредиты ими были получены на семейные нужды и их погашение было рассчитано на семейные, т.е. совместные с Буцыкина Г.А. доходы, так как последняя работает и получает заработную плату.

Истец просит:

Признать денежные долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, с даты расторжения супружеского брака - ДД.ММ.ГГГГг, общими долгами супругов Буцыкин А.Ю. и Буцыкина Г.А..

Взыскать с Буцыкина Г.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Буцыкин А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производство по настоящему заявлению в связи с отказом от искового заявления о разделе совместно нажитых кредитных долгов.

Ответчик Буцыкина Г.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени, месте, дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из представленного в судебное заседание отзыва на исковое заявления, третье лицо просит суд удовлетворить заявленные исковые требования Буцыкин А.Ю.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, дело следует рассматривать в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Буцыкин А.Ю. просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что отказывается от заявленного иска.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить, на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от искового заявления Буцыкин А.Ю. понятны, о чем свидетельствует поданное им письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Ответчик не возражал против прекращения производства по делу по названному основанию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца Буцыкин А.Ю. от иска к Буцыкина Г.А. о разделе совместно нажитых кредитных долгов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буцыкин А.Ю. к Буцыкина Г.А. о разделе совместно нажитых кредитных долгов, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья И.В. Занько

Свернуть