Будацыренов Дугар Цыренович

Гражд. дело № 2-566/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000631-81

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 мая 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Почта Банк" (ПАО) к БудацыреновуДугаруЦыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк» просит досрочно взыскать с ответчика Будацыренова Д.Ц. задолженность по кредитному договору № 28836186 от 13.02.2018г. в размере 297128,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2018г. между ПАО «Почта Банк» и Будацыреновым Д.Ц. был заключен кредитный договор № 28836186. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит. Условия договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые при заключении договора были переданы ответчику. При получении кредита ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно кредитному договору, погашение кредита, уплата процентов и комиссии производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, Будацыренов Д.Ц. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 31.03.2021г. за период с 13.01.2019г. по 31.03.2021г. по кредитному договору образовалась задолженност...

...ь в размере 297128,20 руб., из них: 285793,11 руб. задолженность по основному долгу, 132,99 руб. задолженность по процентам, 4602,10 руб. задолженность по неустойкам, 6 600 руб. задолженность по комиссиям. 15.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с м задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 25.02.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будацыренов Д.Ц. в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и Будацыреновым Д.Ц. 13.02.2018г. был заключен кредитный договор № 28836186, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 345 900 руб. на срок по 13.02.2019г. под 24,90 % годовых.

На момент подачи иска в суд заемщиком Будацыреновым Д.Ц. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата комиссии, процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 6.2, 6.2.1 Условий при наличии просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Будацыреновым Д.Ц. обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду доказательств необоснованности предъявленных исковых требований, либо о неверности расчета задолженности не представлено. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 171 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» к БудацыреновуДугаруЦыреновичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БудацыреноваДугараЦыреновичав пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 28836186 от 13.02.2018 года в размере 297128,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171 рублей, всего 303299,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0010-01-2023-000897-91

гр. дело № 2а-1074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП Эповой М.Н., Управлению ФССП по Республике Бурятия, Начальнику отдела- старшему судебному приставу Иволгинского РОСП Цыжиповой Х.Л., БудацыреновуДугаруЦыреновичу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия Эповой М.Н., выразившееся в несвоевременном возвращении исполнительного документа взыскателю, в обязании устранить указанные нарушения.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Начальнику отдела- старший судебный пристав Иволгинского РОСП Цыжипова Х.Л., в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства и отзыв на административный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, просил в удовлетворении требований отк...

...азать.

Представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП Эпова М.Н.,, заинтересованное лицо Будацыренов Д.Ц. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство № 48174/20/03009-ИП на основании судебного приказа 2-530/2020 выданного 14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с должника Будацыренова Д.Ц. задолженности по кредитному договору в размере 48104,43 рублей.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Ханхасаевым А.К., исполнительно производство возбуждено 02.12.2020 г. после возбуждении исполнительного производства выполнен ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств и имущества у должника. Обращалось взыскание на денежные средства должника. Производился выход по месту жительства должника. Согласно полученных ответов имущество у должника отсутствует, транспортных средств не имеет. 27.02.2021г. исполнительно производство окончено. 01.06.2021г. исполнительный лист направлен взыскателю.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления АО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП Эповой М.Н., Управлению ФССП по Республике Бурятия, Начальнику отдела- старшему судебному приставу Иволгинского РОСП Цыжиповой Х.Л., БудацыреновуДугаруЦыреновичу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.Ц. Айсуева