Будаев Чингиз Жаргалович

Дело № 03-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 21 июня 2010 г.

Судья Иволгинского районного суда РБ Бахутов Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Цыреновой Ч.Б,

подсудимого Будаева Ч.Ж., его защитника Будаева Б.Г.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Будаева Ч.Ж., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Будаев Ч.Ж. обвиняется в том, что совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, Будаев Ч.Ж., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, следовал на автомашине <данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО6 совместно с ФИО5, ФИО4 в <адрес> РБ из <адрес>. Во время движения по автодороге «<данные изъяты>», ФИО5 попросил ФИО6 остановить машину. ФИО6 остановил автомашину примерно в 1,5 км. западнее <адрес>. Находясь на указанном месте, ФИО1 обратил внимание, что вдоль дороги «<данные изъяты>» на поле, расположенном в 1,5 км западнее <адрес> РБ имеется очаг высохшего дикорастущего растения конопля. Достоверно зная, что данное растение является наркотикосодержащим, у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства мар...

...ихуана в особо крупном размере без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта, он прошел пешком на поле до очага дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Там он в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий в том, что совершает незаконные деяния в отношении наркотических средств в особо крупном размере и, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей растения конопля и складывания их в имевшийся при себе полимерный пакет желтого цвета, наркотическое средство марихуана массой не менее 207,1 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», относится к особо крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана массой не менее 207,1 гр. ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, хранил до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, гражданин ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, расположенном в 1,5 км. западнее от <адрес> РБ был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», и доставлен в здание управления ФСКН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете «для работы с задержанными», у него изъято наркотическое средство марихуана массой 207,1 гр.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил на стадии ознакомления с материалами дела в настоящее время его поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>.

Защитник ФИО7 просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, юридически не судим просит учесть при назначении эти обстоятельства и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8 просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, юридически не судим, трудоустроен отягчающих обстоятельств не вывялено и поэтому возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и возложить предусмотренные законом обязанности.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый в части незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Но при этом, суд полагает, что необходимо исключить из объема обвинения состав незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку как следует из обвинительного заключения, ФИО1 совершил приобретение наркотического средства на поле, расположенном в 1,5 км. западнее от <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 55 минут. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном поле, был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, то есть не осуществлял хранения наркотических средств. При этом суд полагает, что исключение данного состава преступления не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судим, трудоустроен.

С учетом материального положения подсудимого, который работает, но не имеет доходов и заработка, достаточных для выплаты штрафа, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и согласно протоколу задержании от ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан и заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ. то, при необходимости следует зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд также учитывает ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – изъятое наркотическое средство марихуана в количестве 204,2 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаева Ч.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

Меру пресечения подсудимому ФИО1. – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.При необходимости зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана в количестве 204,2 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Бахутов