Эргашев Хушбахт Джурабоевич

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-3749/2018

Дело № 1-926/2017 судья Гулевич С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Санкт-Петербург 09 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой Я.Ю.,

судей – Телятниковой И.Н. и Русских Т.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Эргашева Х.Д., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Гамзаева А.Г., представившего ордер №... и удостоверение №...

переводчика МК

при секретаре Стрельниковой Д.Л.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Эргашева Х.Д. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года, которым

Эргашев Хушбахт Джурабоевич, <...>, ранее не судимый:

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., мнение осужденного Эргашева Х.Д. и в его защиту адвоката Гамзаева А.Г., частично поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карасева И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года Эргашев Х.Д. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насили...

Показать ещё

...я, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление Эргашевым Х.Д. было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Эргашев Х.Д., не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, просит приговор суда отменить.

Мотивируя свои требования, ссылается на чрезмерную суровость приговора, не соответствующую характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также указывает, что суд в приговоре неправильно указал адрес его проживания и его статус в Республике <адрес>

В судебном заседании Эргашев Х.Д. и его защитник частично поддержали апелляционную жалобу, при этом указали, что просят приговор изменить в части назначенного осужденному сурового наказания. Просили учесть, что Эргашев Х.Д. вину признал, раскаялся в настоящий момент, имеет на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Эргашева Х.Д. в инкриминируемом ему преступлении.

Выводы суда о виновности Эргашева Х.Д. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ.

Действия осужденного Эргашева Х.Д. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Эргашева Х.Д. при назначении ему наказания требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом данных о личности осуждённого Эргашева Х.Д. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оснований для смягчения ему назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Эргашева Х.Д., в части несправедливости назначения ему наказания являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имелось. При этом судом также были учтены как данные о личности осужденного, так и обстоятельства совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения осужденному Эргашеву Х.Д. более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Эргашев Х.Д. вину признает, раскаивается, а также учитывает, что все установленные смягчающие обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод о неверно указанном в приговоре месте жительстве осужденного, а также о его статусе в Республике <адрес> не влияет на правильные выводы суда о виновности Эргашева Х.Д. и не влечет за собой изменение или отмену приговора.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Эргашева Х.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2017 года в отношении Эргашева Хушбахта Джурабоевича оставить без изменений,

апелляционную жалобу осужденного Эргашева Х.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть