Будаговская Людмила Викторовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием представителя истца Будаговской Л.В. – Мирошниченко И.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Будаговской ФИО12 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истица Будаговская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество, в том числе и земельная доля - площадью 6,7 га, входящая в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На день смерти с ним проживала и была зарегистрирована мама истицы – ФИО3, которая фактически вступила в наследство после смерти отца. Дата умерла ФИО3 После смерти матери она обратилась в установленный законом срок к нотариусу, однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус не имеет возможности, так как в выписке ЕГРН на земельный участок отсутствуют св...

...едения о правообладателе ФИО2, в связи с чем признать право собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание истица Будаговская Л.В. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Интересы истицы представляет Мирошниченко И.С. по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы Будаговской Л.В. – Мирошниченко И.С. поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик – представитель Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца Мирошниченко И.С., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата.

На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО3, что подтверждается домовой книгой.

Как следует из пояснений представителя истицы, после смерти ФИО2 его супруга продолжала проживать в указанном доме, обрабатывать земельный участок, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО3 умерла Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата №

Будаговская Л.В. обратилась с настоящим иском в суд, указывая, после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства на земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Установлено, что истица является наследником по закону после смерти матери ФИО3, обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, подав заявление о вступлении в наследство после смерти умершей ФИО3, Дата года рождения, умершего Дата, что следует из материалов наследственного дела.

Родственные отношения истицы с умершей подтверждаются свидетельством о смерти от Дата.

Земельная доля земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в наследство не вошла, поскольку на день смерти ФИО2 не была за ним зарегистрирован.

Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается справкой, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Мценского района, согласно которой на основании Постановления главы Администрации Мценского района Орловской области от 28 февраля 1992 года №137 ФИО2 выделена земельная доля площадью 5,7 кв.м. в собственность.

В соответствии со свидетельством собственности на землю от 1 февраля 1992 года, ФИО2 является собственником земельного пая площадью 6,7 га стоимостью 144 992 рубля.

Из материалов дела усматривается, что земельная доля площадью 6,7 га, входящая в состав единого землепользования с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> за ФИО6 не была зарегистрирована.

Из пояснений свидетелей ФИО7, Свидетель №1 следует. что после смерти ФИО2 в наследство вступила его жена ФИО3, которая проживала с ним на день смерти. После смерти ФИО3 в наследство вступила ее дочь – Будаговская Л.В.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, так как обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, факт принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 6,7 га, входящей в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, установлено, что истица Будаговская Л.В. является наследником по закону после умершей матери ФИО3, обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок, тем самым приняла наследство. Право наследодателя на указанное имущество подтверждено указанным выше документом.

По указанным основаниям иск Будаговской Л.В. следует удовлетворить и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Чахинское, СП «Подбелевец».

В связи с тем, что истица не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Будаговской ФИО13 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Будаговской ФИО14 право собственности на земельную долю площадью 6,7 га, входящую в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2019 года.

Председательствующий С.Г. Тульская