Будагян Артур Ваганович

№ 2-1501/2024

56RS0042-01-2024-000938-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Будагяну А.В., Кургинян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам Будагяну А.В. и Кургинян А.Р. в обоснование заявленных требований указал, что между 07.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ИП Будагяном А.В. был заключен Кредитный договор №. Согласно пунктов 1-3,6 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса заемщика в размере 1500000 рублей на срок по 7 июля 2026 года. Во исполнение п.1 Кредитного договора кредитор 07.09.2021 года перечислил заемщику всю сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства от 29.10.2021 года № в редакциях дополнительных соглашений № от 29.10.2021 и от 10.10.2022 с Кургинян А.Р. Согласно п.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая то, что обязательства по Кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредит...

...ор направил 11.01.2024 требования о досрочном погашении кредита Будагяну А.В., Кургинян А.Р., однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность заемщика по Кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 13.02.2024 составила сумму в размере 1555825,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1366168,06 руб., просроченные проценты за кредит – 189657,75 руб.

Просит взыскать солидарно с Будагяна А.В., Кургинян А. Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 13.02.2024 в размере 1555825,81 рублей, и уплаченную госпошлину за требования имущественного характера в размере 15979,13 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Будагян А.В., Кургинян А.Р. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством ГАС РФ «Правосудие» прислали заявление о рассмотрении требований в их отсутствие.

Также ответчики извещались судом в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации и жительства Будагяна А.В., Кургинян А.Р. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков Будагяна А.В., Кургинян А.Р надлежащим.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 07.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Будагяном А.В. в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен Кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику, и которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования в редакции дополнительных соглашений № от 29.10.2021 и от 10.10.2022

Согласно п. 11 Заявления о присоединении заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись (УНЭП) позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Принадлежность электронной подписи ИП Будагяну А.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Подписание Будагяном А.В. Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, сторонами не оспаривалось.

Согласно пунктов 1-3,6 Кредитного договора ИП Будагяну А.В. был предоставлен кредит для целей развития бизнеса Заемщика в размере 1500000 рублей на срок по 7 июля 2026 года.

Согласно п.3 Кредитного договора ИП Будагян А.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны Банка на условиях, указанных в п. 2.5 Условий кредитования (п.2.7. Общих условий кредитования).

Согласно п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение п. 1 Кредитного договора Банк 07.09.2021 перечислил ИП Будагяну А.В. всю сумму кредита на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 29.10.2021 № в редакциях дополнительных соглашений № от 29.10.2021 года и от 10.10.2022 года с Кургинян А.Р.

Согласно п.1 Приложения № к Договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

04.12.2023 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП Будагяна А.В.

Будагян А.В. в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, последний платеж был осуществлен 16.10.2023, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 11.01.2024 требования о досрочном погашении кредита Будагяну А.В., Кургинян А.Р., до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 13.02.2024 составила сумму в размере 1555825,81 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1366168,06 руб.,

- просроченные проценты за кредит – 189657,75 руб.

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически верным, соответствующим условиям заключенных кредитных договоров, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками Будагяном А.В., и Кургинян А.Р. также не представлено.

Таким образом, с ответчиков Будагяна А.В., и Кургинян А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 в размере 1555825,81 руб. в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15979,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Будагяну А.В., Кургинян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Будагяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и Кургинян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 13.02.2024 в размере 1 555 825,81 рублей, из которой: просроченный долг – 1 366 168,06 руб.; просроченные проценты за кредит – 189 657,75 руб.

Взыскать с Будагяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и Кургинян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15979, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.

.