Будаков Ботатыр Эйнуллаевич
Дело 5-236/2023
В отношении Будакова Б.Э. рассматривалось судебное дело № 5-236/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ковалевой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будаковым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
УИД: 78RS0012-01-2023-001154-80
Дело № 5-236/2023 22 марта 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Будакова Богатыра Эйнуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2023 в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Будакова Б.Э.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо санкция статьи предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности либо дисквалификации.
Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусматривает перечень наказаний, наличие которых свидетельствует об отнесении настоящего дела к подсудности судьи районного суда.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального за...
Показать ещё...кона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Изучив поступивший административный материал, полагаю, что административное расследование фактически не проводилось, несмотря на то, что вынесено определение о проведении административного расследования.
Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 06.03.2023, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Других процессуальных документов, свидетельствующих о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.
Такие процессуальные действия, как получение объяснений не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Принимая во внимание, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которым, как следует из протокола об административном правонарушении, является адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118.
Данная территория подсудна мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, которому подлежат передаче материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Будакова Богатыра Эйнуллаевича передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Санкт-Петербурга.
Судья подпись Е.С. Ковалева
Свернуть