Бударев Андрей Александрович

Дело № 2-1865/2024

24RS0028-01-2024-001909-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустов И.А. к Бударев А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.А. обратился в суд с иском к Бударев А.А. о взыскании суммы долга.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кустов И.А. предоставил ответчику 450 000 рублей, а Бударев А.А. выдал истцу расписку, согласно которой принял на себя обязанность возвратить взятые у Кустов И.А. денежные средства в сумме 450 000 рублей в мае 2023 г., однако, до настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 058 рублей.

Истец Кустов И.А. в судебное заседание не явился, на досудебной подготовке представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит исчислить проценты на день рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бударев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по месту регистрации и фактического места жительства, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по сущ...

...еству исковых требований, в том числе, в части расчета задолженности, не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Бударев А.А. выдал истцу Кустов И.А. расписку, в соответствии с условиями которой принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в указанный день от Кустов И.А., в размере 450 000 рублей. Согласно расписке срок возврата суммы займа май 2023.

До настоящего времени ответчик возврат суммы займа не произвел, в связи, с чем истец Кустов И.А. просит взыскать в свою пользу с ответчика Бударев А.А. сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истец) по ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия сделки ответчиком не оспорены, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450 000 рублей.

Кроме того, с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствам подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за месяцем, в котором суммы долга подлежала возврату) по ДД.ММ.ГГГГ (дня вынесения решения суда) и составляют 56 458 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 058 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая часть государственной пошлины в размере 207 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бударев А.А., <данные изъяты> в пользу Кустов И.А., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 458 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 8 058 рублей, а всего 514 516 рублей 76 копеек.

Взыскать с Бударев А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко