Бударин Денис Владимирович

Дело №а-8047/2022г.

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для погашения излишне уплаченного налога,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, и просит суд восстановить трехлетний срок на проведение зачета.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о зачете сумм излишне уплаченного налога в размере 8 014 руб. в счет погашения задолженности по иным налогам, однако ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № об отказе в проведении зачета по причине истечения трех лет со дня уплаты.

Административный истец указывает, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту на время обучения и 5 лет после него, в Военной Академии РВСН им. Петра Великого, в связи с чем у него не было возможности покинуть расположение академии для своевременной подачи в налоговый орган заявления в порядке ст. 78 Налогового Кодекса РФ (Далее НК РФ) в связи с чем, просит восстановить трехлетний срок и произвести зачет согласно представленному заявлению.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 Административного ответчика ФИО2 Н.Ю., в судебное заседание явилась, про...

...тив заявленных требований возражал.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО2 Н.Ю. пояснила следующее:

Согласно представленной в материалы дела выписке из послужного списка старшего лейтенанта ФИО1, он с ДД.ММ.ГГГГ. проходил обучение в должности курсанта Военной Академии РВСН им. Петра Великого. С ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы по контракту на время обучения и 5 лет после него. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является младшим научным сотрудником 21НИО НИЦ вышеуказанной военной академии.

В соответствии с п. 244 "Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации" курсанты после заключения контракта о прохождении военной службы, а также курсанты, имеющие право проживания в общежитии, могут находиться вне расположения военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования после учебных занятий и обязательных часов самостоятельной работы, определенных распорядком дня, до 24 часов.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, довод о невозможности покинуть расположение академии для своевременной подачи в налоговый орган заявления на зачет, по мнению налогового органа является необоснованным.

Кроме того, ФИО2 пояснила, что в настоящее время у административного истца отсутствует задолженность по транспортному налогу и пени.

В обоснование своей позиции, ФИО2 налогового органа представлена справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым какой либо задолженности либо переплаты у ФИО1 не числится.

Оценив представленные в материалы документы и заслушав стороны суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового Кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что переплата по налогу на имущество в размере 8014руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем предельный срок на зачет (возврат) указанной суммы, предусмотренный статьей 78 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может принять довод об уважительности пропуска ФИО1 срока на подачу заявления на проведения зачета, поскольку знал об имеющейся переплате и мог свободно покидать расположение военной академии проходя с ДД.ММ.ГГГГ. службу по контракту.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 226, "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Материалами дела подтверждается, что какой либо задолженности либо переплаты у ФИО1 не числится, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения со стороны налогового органа законных прав и интересов административного истца в связи с чем заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о восстановлении срока для погашения излишне уплаченного налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022г.

Судья Н.Б.Гришакова