Бударин Сергей Артурович

Дело № 2-1728/2024

34RS0008-01-2024-002002-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Служба защита активов» обратилось в суд с иском к Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания и Будариным С.А. заключен Договор потребительского займа №... от 04.09.2022 г.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная финансовая Компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заём в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 платеж. Возврат зама вместе с начисленными процентами упл...

...ачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы на банковскую карту №...

Просит взыскать с Бударина С. А. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа №... от 04.09.2022г. в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания и Будариным С.А. заключен договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная финансовая Компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заём в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых.

Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 платеж. Возврат зама вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если Дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 32 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма начисленных процентов.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы на банковскую карту №....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет в размере 62 500 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 25 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 294 руб.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 075 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов», ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758 задолженность по договору займа №... от 04.09.2022г. в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная

УИД 34RS0008-01-2024-005327-44

Дело №2-3245/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Зинченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Бударину С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бударину С.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56170,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1885,11 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Будариным С.А. был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 11,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства в части возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор об уступке прав (требований) №СИУР-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его от...

...сутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Будариным С.А. был заключен кредитный договор №....

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил обязательства в части возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор об уступке прав (требований) №СИУР-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С целью погашения ответчиком задолженности истец направил ответчику заключительное требование, содержащую в себе дату оплаты задолженности-до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору составляет 56170,43 руб., из которых: 54357,76 руб. – задолженность по основному долгу; 1148,91 руб. - задолженность по процентам, 663,76 руб. – прочие неустойки.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56170,43 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 942,55 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 942,56 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Бударина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885,11руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Бударину С. А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Волгоград, документированной паспортом гражданина РФ №... №... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56170,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1885,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Троицкова

УИД: 34RS0№...-11

Дело №...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2022г. Бударин С.А. с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенной на сайте МФК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были пописаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты клиентом, сотрудники кредитора провели идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив клиенту Бударину С.А. договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользова...

...ние займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Будариным С.А. был заключен договор потребительского займа № №...

В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор перевел ответчику на банковскую карту денежную сумму в размере 26600 рублей со сроком пользования займом 180 дней под 345,367% годовых.

Денежные средства переведены через платежного агента – ...

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа и проценты за пользование займом кредитору не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61307 руб. 50 коп. из которых: общая сумма задолженности - 24523 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 36784 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб.22 коп.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Будариным С.А. заключен Договор потребительского займа №....

В соответствии с условиями, заключенного договора займа кредитор перевел ответчику на банковскую карту №... денежную сумму в размере 26600 рублей со сроком пользования займом 180 дней под 345,367% годовых.

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом – ПАО «Транскапиталбанк».

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанного в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 24523 руб. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № №... подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

На основании пункта 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа и проценты за пользование займом кредитору не вернул.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Бударина С.А. перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61307 руб. 50 коп., из которых: общая сумма задолженности - 24523 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 36784 руб. 50 коп.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует действующему законодательству и соглашению о кредитовании.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2039 руб. 22 коп. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт №... №...) в пользу «Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61307 руб. 50 коп., из которых: общая сумма задолженности - 24523 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 36784 руб. 50 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Хайрова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ___________ С.М. Хайрова

помощник судьи Ю.С. Штанова (должность) (инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20____ г.

Подлинный документ подшит в деле (наряде) дело№__________,том№________,

лист дела №___________________

помощник судьи______________

(должность)

Ю.С. Штанова

подпись и расшифровка)

УИД: 34RS0008-01-2023-004218-57

Дело № 2-3697/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ста...

...тьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, пунктом 18 договора потребительского кредита (займа) №... от ДД.ММ.ГГГГ установлена подсудность исков кредитора к заемщику о взыскании задолженности Краснооктябрьскому районному суду г.Волгограда.

Указанная договоренность об изменении территориальной подсудности была достигнута между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, требование о признании недействительным пункта 18 договора, определяющего территориальную подсудность спора, ответчиком не заявлено, данное условие - не оспаривалось.

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа было принято Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-3697/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Е.С. Житенева

УИД: 34RS0008-01-2023-004788-93

Дело №2-4074/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2023 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось с исковыми требованиями к Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и Бударин С.А. заключили договор потребительского займа №АА 7289965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 40 000 руб. 00 коп., сроком 168 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18 01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 7289965 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №АА 7289965, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и в Правилах комплексного обслуживания.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата Займа (пролонгации) выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму Займа к моменту оформления Заявки на пролонгацию, или, если это предусм...

...отрено Измененными Индивидуальными условиями – фиксированной суммы комиссии за предоставленные услуги пролонгации в срок, предусмотренный Измененными Индивидуальными условиями договора.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием вышеуказанных документов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеприведенными документами и не представил Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в банк кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При направлении Обществу заявки на рассмотрение в личном кабинете формируется проект оферты Индивидуальных условий Договора, после ознакомления с которым Клиент переходит к процедуре подписания АСП.

Общество принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении Займа на основании комплексного анализа, отраженной Клиентом в заявке, сведений, правомерно полученных Обществом из иных источников, прохождения Клиентом процедур подтверждения личности.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и )или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенного Клиентом сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в систему.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получит посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета 446065***2324.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу без осуществления транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 70 666 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 36 861 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам – 33 804 руб. 97 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2 319 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере – 165 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответу на запрос ОАСР УМВД России по Волгоградской области: г.Волгоград, пр. им.В.И.Ленина, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Бударин С.А. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в соответствии с характером спорного правоотношения подлежит применению в спорном правоотношении сторон по делу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и Бударин С.А. заключили договор потребительского займа №АА 7289965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 40 000 руб. 00 коп., сроком 168 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18 01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 7289965 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №АА 7289965, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и в Правилах комплексного обслуживания.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата Займа (пролонгации) выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму Займа к моменту оформления Заявки на пролонгацию, или, если это предусмотрено Измененными Индивидуальными условиями – фиксированной суммы комиссии за предоставленные услуги пролонгации в срок, предусмотренный Измененными Индивидуальными условиями договора.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием вышеуказанных документов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеприведенными документами и не представил Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в банк кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При направлении Обществу заявки на рассмотрение в личном кабинете формируется проект оферты Индивидуальных условий Договора, после ознакомления с которым Клиент переходит к процедуре подписания АСП.

Общество принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении Займа на основании комплексного анализа, отраженной Клиентом в заявке, сведений, правомерно полученных Обществом из иных источников, прохождения Клиентом процедур подтверждения личности.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и )или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенного Клиентом сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в систему.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получит посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета 446065***2324.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу без осуществления транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 70 666 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 36 861 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам – 33 804 руб. 97 коп.

В соответствии с положениями ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа.

Истцом к взысканию предъявлено - 70 666 руб. 08 коп., что не превышает двух размеров предоставленной суммы.

Доказательств о возврате суммы денежных средств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере - 70 666 руб. 08 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 159 руб. 99 коп., подтвержденные платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Бударина С.А. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Бударина С.А.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бударина С.А. задолженности.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 159 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме -165 руб. 60 коп.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А. (ИНН 344402489939) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН7730592401) сумму задолженности по договору займа №АА 7289965 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 666 руб. 08 коп., а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере – 2 319 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере – 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

УИД: 34RS0008-01-2023-004982-93

Дело №2-4131/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.08.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Будариным С.А. был заключен договор займа №..., по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 29 700 руб., под 365% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Киберлэндинг» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается информацией о платеже по факту перечисления денежных средств по договору №... от 12.08.2022.

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа №... от 12.08.2022 по состоянию на 26.06.2023 составляет 74 250 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга – 29 700 рублей, проценты по договору за период с 12.08.2022 по 26.06.2023 – 44 550...

... руб. 00 коп.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключено соглашение об уступке прав (требований) №..., по которому цедент ООО МКК «Киберлэндинг» уступил цессионарию ООО «Киберколлект» требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Ранее ООО «Киберколлект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменён мировым судьёй по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа №... от 12.08.2022 по состоянию на 26.06.2023 в размере 74 250 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга – 29 700 рублей, проценты по договору за период с 12.08.2022 по 26.06.2023 – 44 550 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 12.08.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Будариным С.А. был заключен договор займа №..., по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере 29 700 руб., под 365% годовых, сроком возврата до 11.09.2022 (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «Киберлэндинг» исполнил в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается информацией о платеже по факту перечисления денежных средств по договору №... от 12.08.2022 (л.д....)

Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа №... от 12.08.2022 по состоянию на 26.06.2023 составляет 74 250 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга – 29 700 рублей, проценты по договору за период с 12.08.2022 по 26.06.2023 – 44 550 руб. 00 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключено соглашение об уступке прав (требований) №..., по которому цедент ООО МКК «Киберлэндинг» уступил цессионарию ООО «Киберколлект» требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Киберколлект» по указанным в уведомлении реквизитам.

С даты заключения договора по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 427 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А. (...) в пользу ООО «Киберколлект» (ОГРН 1161690117852) задолженность по договору займа №... от 12.08.2022по состоянию на 26.06.2023 составляет 74 250 руб. 00 коп., из которых: остаток основного долга – 29 700 рублей, проценты по договору за период с 12.08.2022 по 26.06.2023 – 44 550 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова

№2-5059 /23

34RS0008-01-2023-006191-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК « Джой Мани» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указало, что между Истцом - ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком - БУДАРИН С. А. был заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со С. Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности: 71250.00 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств” (утв. Банком России 19 06.2012 N 383-11) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководетвовалось положениями Закона «О внесении изменений в Фед...

...еральный закон «О потребительском кредите и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, З. выразил своё согласие о том, что отношения С. будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется З. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) З.. При этом Договор займа считается заключенным С. с момента предоставления З. суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа З. С. не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП С. договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает/идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий С. в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа должнику является доказанным.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код.

Введением ключа в соответствующее поле З. подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация С. осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит З. в виде sms- сообшения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного З. при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона БУДАРИН С. А. смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа 2077232 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон: Должника было отправлено смс-сообщение е кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер З., дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, З. вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения З. непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается З..

Документы, с которыми вправе ознакомиться З., размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете З..

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную. Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма З. обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий Договора займа.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор и З. достигли соглашения, что все споры по настоящему Договору займа подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете З., доступного на сайте https://jоу.money, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного -приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» с Бударина С. А. задолженности по договору займа 2077232 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71250.00 руб., из которых: основной долг - 28500.00 руб., проценты по договор} займа - 42750.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, предоставил ранее заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна С. (займодавец) передает в собственность другой С. (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении З., предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от З. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Истцом - ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком - БУДАРИН С. А. был заключен договор займа Ad 2077232 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»), Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со С. Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности: 71250.00 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств” (утв. Банком России 19 06.2012 N 383-11) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководетвовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия С., каждая С. должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если С., обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой С..

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 71 250 рублей 76 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, С., в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой С. все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 337 рублей 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК « Джой Мани» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца - ООО МФК «Джой Мани» с Бударина С. А. задолженности по договору займа 2077232 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71250.00 руб., из которых: основной долг - 28500.00 руб., проценты по договору займа - 42750.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано С. в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко.

УИД № 34RS0008-01-2023-008010-30

Дело № 2-6165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Бударин С.А. заключен договор займа №..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № CAM-3O-27-06/23, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора, к цессионарию переходят все имеющиеся права у цедента по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, требования.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500руб., расходы по оплате г...

...осударственной пошлины в размере 2225 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Бударин С.А. заключен договор займа №..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: www.dobrozaim.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфеpe финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, г. пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 9053387714, или на адрес электронной почты заемщика - Sbudarin@inbox.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Бударину С.А. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации и электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указанные в индивидуальных условиях договора, а именно 546911******0623 в размере 27 000 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № CAM-3O-27-06/23, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат, составляет 67500 руб., которая состоит из основного долга – 27000руб., процентов – 40500 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору №... в размере 67500руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1112,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1112,50 руб., по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления в Центральный районный суд г. Волгограда.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Бударина С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к Бударину С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бударина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Волгограда, ИНН №... в пользу ООО «Защита онлайн» ИНН №... задолженность по договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Троицкова

УИД № 34RS0008-01-2023-004218-57

Дело № 2-2651/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Крупка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр Долгового управления» к Бударину Сергею Артуровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общества «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику Бударину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7 и Бударин С.А. был заключен договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 44 0000 рублей <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, денежные средства не выплатил.

15 марта 2023 года ФИО6 уступило АО «ЦДУ» право требования к должнику.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 21 сентября 2022 года по 15 марта 2023 года составляет 87 430 рублей 20 копеек, из которых: 42 566 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 864 рубля 06 копеек– сумма просроченных процентов.

Просит: взыскать с ответчика Бударина Сергея Артуровича в пользу истца АО «ЦДУ» задолженность в общей сумме 87 430 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 822 рубля 91 копейка, почтовые расходы на общую сумму 165 рублей 60 к...

...опеек, из которых расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 54 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бударин С.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Будариным С.А. был заключен договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 44 0000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 30 дней.

ФИО11 выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 44 0000 рублей, путем перечисления на банковскую карту Бударина С.А., что подтверждается справкой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, денежные средства не выплатил.

15 марта 2023 года ФИО10 уступило АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № право требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, и к Бударину С.А. на сумму 87 430 рублей 20 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 марта 2023 года составляет 87 430 рублей 20 копеек, из которых: 42 566 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 864 рубля 06 копеек– сумма просроченных процентов.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Размер процентов соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для ее снижения суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору микройзайма, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с Бударина С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № на сумму 87 430 рублей 20 копеек, из которых: 42 566 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 864 рубля 06 копеек– сумма просроченных процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бударина С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 91 копейка, почтовые расходы на сумму 165 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Центр Долгового управления» (ИНН 7730592401) к Бударину Сергею Артуровичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бударина Сергея Артуровича в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» задолженность по договору займа № № от 23 августа 2022 года в сумме 87 430 рублей 20 копеек, из которых: 42 566 рублей 14 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 44 864 рубля 06 копеек – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рубля 91 копейка, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина