Бударина Ольга Анатольевна

Дело №2-2799/2024

64RS0044-01-2024-004208-64

Определение

19 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Будариной О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковыми требованиям к Будариной О.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от 29.06.2023.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и...

... не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2024 по делу №<№> Бударина О.А. признана (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Будариной О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья В.М. Хисяметдинова

Дело № 2-92/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы Будариной О.А.,

представителя истицы – адвоката Рысина П.Г.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) по доверенности Носачевой О.А.,

представителя третьего лица – Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» – по доверенности Поповой О.Ю.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску Будариной ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бударина О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Решением начальника Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №) ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по возрасту в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья. В страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год один год 6 месяцев.

Основанием к принятию такого решения послужило то, что, по мнению ответчика, она работала в отделении <данные изъяты>, являющимся структурным подразделением <данные изъяты>, а не в самостоятельном структурном подразд...

...елении учреждения здравоохранения. Выводы ответчика просто надуманны, и не соответствуют действительности.

По непонятной причине выбран период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке под № с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение <данные изъяты>

Просит суд с учетом уточнений и дополнений: 1) Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в стаж как один год за один год шесть месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2) Признать решение комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным. 3) Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края назначить пенсию со дня ее обращения. 4) Взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей – за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей – за участие представителя в судебном заседании.

В судебном заседании истица Бударина О.А. и ее представитель – адвокат Рысин П.Г. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – по доверенности Носачева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в стаж истицы как один год за один год шесть месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края назначить истице пенсию со дня ее обращения согласилась, суду пояснила, что Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отменено Решение начальника Пенсионного фонда в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Будариной ФИО8 страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначена Будариной О.А. страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ. В стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> как один год работы за один год и шесть месяцев. В части исковых требований о взыскании судебных расходов просила отказать.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» – по доверенности Попова О.Ю. в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Истица Бударина О.А. в спорный период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В назначении пенсии истице Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с тем, что данное отделение являлось структурным подразделением <данные изъяты> стационара.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривается назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Нормы вышеуказанной статьи реализуются через постановление Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Список должностей и учреждений применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитываете» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья и населения в учреждениях здравоохранения, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Периоды работы в должностях в учреждениях, предусмотренных Списком, засчитываются в стаж работ в календарном порядке. Однако пункт 5 Правил предусматривает условия льготного исчисления стажа.

Право на исчисление периодов работы с применением льготного порядка предоставлено:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца;

лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж

работы как год и 6 месяцев.

Данная льгота применяется к медицинскому персоналу, работающему в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в п.п. 1-3 Перечня от ДД.ММ.ГГГГ, в организациях (структурных подразделениях), указанных в п. 6 Правил от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным лицам один год работы считается за один год и 6 месяцев.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, как год и 6 месяцев, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 предусмотрены <данные изъяты> реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое Решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отменено Решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, и истице этим же решением назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> как один год работы за один год и шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела спор в части требований об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края включить в стаж истицы как один год за один год шесть месяцев период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края назначить истице пенсию со дня ее обращения отсутствует. Поэтому в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать.

В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что исковые требования Будариной О.А. были удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истицей представлены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бударина О.А. уплатила адвокату Рысину П.Г. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, а согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила адвокату Рысину П.Г. <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях по иску к ПФР.

Установлено, что адвокат Рысин П.Г. составлял исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, а также добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, расходы в размере <данные изъяты> рублей не отвечают критерию разумности и соразмерности, являются явно завышенными и несоразмерными объему выполненной представителем работы.

Поэтому суд, исходя из сложности дела и времени, затраченного на рассмотрение дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек – за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей 00 копеек – за участие представителя в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Будариной ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в пользу Будариной ФИО10 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.