Будченко Андрей Иванович

Дело № 12-111/2012

г. Биробиджан 21 марта 2012 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Будченко А.И.,

рассмотрев жалобу Будченко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка ЕАО Мазуровой Н.А. от 19.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2012 года мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО, рассмотрев протоколы об административном правонарушении 000936 (366) от 17.03.2012 и 001107 (367) от 17.03.2012, вынес постановление, согласно которому Будченко А.И. 17.03.2012 в 17:00 в районе дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность с шаткой походкой, несвязной речью, неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта. Он же, в то же время того же дня и в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Будченко А.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 17.03.2012.

Будченко А.И., не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности, обратился с жалобой, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что вину признает, ...

...привлекается к ответственности впервые, дома остались дети, боится потерять работу.

В судебном заседании Будченко А.И. доводы жалобы поддержал, факт совершенных правонарушений не отрицал.

Суд, выслушав Будченко А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нахождения Будченко А.И. в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нецензурной брани в присутствии граждан, подтверждается протоколами об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания, объяснением, а равно не оспаривается и самим Будченко А.И.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина Будченко А.И. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Размер наказания в виде административного ареста Будченко А.И. назначен в пределах, предусмотренных положениями ст. 4.4. КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства.

Указанные им в жалобе доводы для смягчения ему наказания, за исключением указания на совершение правонарушения впервые, не могут служить бесспорным основанием для этого, так как отсутствуют какие-либо фактические данные, подтверждающие заявленные в жалобе сведения, и более того, из материалов дела следует, что он не работает.

Однако, при назначении Будченко А.И. наказания, мировой судья определил его размер с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, в виде однородного совершения правонарушения. Тем не менее, согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 10), ранее Будченко А.И. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 05 марта 2010 года, то есть более чем 2 года назад.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Материалы настоящего дела не содержат данных о дне окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а равно не содержат сведений о не исполнении постановления.

С учетом изложенного, указание мировым судьей о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит исключению из постановления, а назначенное Будченко А.И. наказание в виде 10 суток административного ареста снижению на 1 сутки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Будченко Андрея Ивановича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 19 марта 2012 года изменить:

исключить из постановления указание о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства;

размер наказания в виде административного ареста снизить на 1 (одни) сутки, и считать назначенное Будченко Андрею Ивановичу наказание в виде административного ареста в размере 9 (девяти) суток.

В остальной части постановление мирового судьи Биробиджанского районного судебного участка от 19 марта 2012 года оставить без изменений.

Данное решение обжалованию не подлежит.

Судья С.Н. Косяк