Буденков Павел Валерьевич
Дело 2-499/2016 ~ М-413/2016
В отношении Буденкова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-499/2016 ~ М-413/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Отрывиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буденкова П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буденковым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
мотивированное решение
изготовлено 25.04.2016г.
Дело № 2-499/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
19 апреля 2016 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) был заключен кредитный договор №, на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита в размере 300 000 рублей., под 24,9% годовых, по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании, денежных средств – задолженности по кредитному договору на общую сумму 579 055 руб. 43 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец – АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил в банке кредит, но из-за финансовых затруднений нарушил обязательства по его возврату, сумму долга он не оспаривает.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» подл...
Показать ещё...ежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия заявления ФИО2 на предоставление кредита, копия анкеты – заявления, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.Также п. 4.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Ответчиком, условия договора нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 283 702 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом на сумму 102 334 руб. 93 коп., и неустойки на сумму 193 018 руб. 48 коп.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 3.1.1. проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, по дату фактического возврата кредита (основного долга) включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.
Размер долга подтверждается представленным АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка (<данные изъяты>) (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 283 702 рубля 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 102 334 рубля 93 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 193 018 рублей 48 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 8 990 рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Отрывин
Свернуть