logo

Буденный Сергей Александрович

Дело 4/17-90/2015

В отношении Буденного С.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-90/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Иванишиной Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буденным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-90/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Михайловский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Иванишина Н.В. (006705)
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.12.2015
Стороны
Буденный Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-139/2014

В отношении Буденного С.А. рассматривалось судебное дело № 1-139/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Иванишиной Н.. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буденным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-139/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Михайловский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванишина Н.В. (006705)
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.12.2014
Лица
Буденный Сергей Александрович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.12.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Якорев В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Грефенштейн Т.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-139/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 10 декабря 2014 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,

при секретаре Боженарь Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Михайловского района Бабайцева А.П.,

подсудимого Буденного С.А.,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буденного Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Буденный С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у жителя <адрес> Буденного С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений - Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в крупном размере, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», а также на нез...

Показать ещё

...аконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Буденный С.А., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений - Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупных размерах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров по направлении на север от усадьбы своего дома, находящегося по адресу: <адрес> в <адрес>, нарвал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел растения - Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее 1 037 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые он в указанный период времени перенес на территорию усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу.

После чего Буденный С.А. в вышеуказанный период времени, находясь на территории своей усадьбы дома по вышеуказанному адресу, от части незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах растений - Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, отделил листья и верхушечные части, которые измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. С указанного времени Буденный С.А. часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете в сарае, расположенном в 20 метрах по направлению на север от входа в свою усадьбу, находящуюся по адресу: <адрес> в <адрес>, другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном в 40 метрах по направлению на север от входа в свою усадьбу, находящуюся по вышеуказанному адресу, для последующего личного потребления, до момента обнаружении и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Михайловского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес>, то есть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Буденный С.А. оставшуюся часть незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах растений - Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии не менее 1 037 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном в 40 метрах по направлению на север от входа в усадьбу своего дома по адресу: <адрес> в <адрес>, для последующего личного потребления, до момента обнаружении и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Михайловского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес>, то есть до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра территории усадьбы дома по адресу: <адрес> в <адрес> сотрудниками Михайловского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес> в сарае, расположенном в 40 метрах по направлению на север от входа в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Буденным С.А. растение - Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Кроме этого, в вышеуказанном сарае, а также в сарае, расположенном в 20 метрах по направлению на север от входа в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Буденным С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Буденный С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Буденному С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буденного Сергея Александровича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Буденному С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Буденному С.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буденному С.А., согласно статье 63 УК, судом не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом правил части 1 статьи 62 УК.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а именно: способ совершения преступления, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Буденному С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК, с применением статьи 73 УК, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с возложением на него соответствующих обязанностей, предоставив подсудимому Буденному С.А. возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для назначения Буденному С.А. менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК, суд не усматривает и считает недостаточным.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого Буденного С.А., его материальное положение, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому Буденному С.А. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буденного Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания Буденному С.А. считать условной, с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Буденного С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения Буденному С.А., подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуана массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный мешок № <данные изъяты> наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) массой <данные изъяты> граммов, упакованное в полимерный мешок № 2; наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный мешок № 3, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий: Н.В. Иванишина

Свернуть
Прочие