logo

Голиченков Владимир Викторович

Дело 22-1054/2017

В отношении Голиченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 22-1054/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Сидоренко А.Н.

Окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-1054/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Брянский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Сидоренко Александр Николаевич
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
06.07.2017
Лица
Голиченков Владимир Викторович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.1
Результат в отношении лица:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Дело 4/1-391/2016

В отношении Голиченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-391/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 октября 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Безродным Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-391/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Безродный Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
24.11.2016
Стороны
Голиченков Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-134/2017

В отношении Голиченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-134/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Безродным Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-134/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Безродный Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
28.03.2017
Стороны
Голиченков Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Дело № 4/1-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Науменко М.В.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов

в ИУ <адрес> Курильского А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 ФИО1 по Брянской

области - Шкарубо А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского

городского суда <адрес> ходатайство осужденного

Голиченкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

проверив представленные материалы, выслушав доводы представителя администрации ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес> ФИО1 А.Л., мнение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Курильского А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Голиченков В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом <адрес>, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Голиченков В.В. отбыл 1/2 часть срока, дающую право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении – ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 26 дней.

Осужденный Голиченков В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобожд...

Показать ещё

...ение, характеризуется положительно, трудоустроен на собственном производстве ФКУ ИК-6, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается, после освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, создать семью.

В судебном заседании осужденный Голиченков В.В. не участвовал, просил указанное ходатайство рассмотреть без его участия и без участия защитника.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении.

Суд, с согласия участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Голиченкова В.В. в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 ФИО1 А.Л. пояснил, что осужденный Голиченков В.В. характеризуется положительно, имеет поощрение от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроен, имел исполнительный лист на сумму 1650 руб., который погашен в полном объеме, поэтому к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Заместитель прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> Курильский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Голиченкова В.В. об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания в виде лишения свободы, так как осужденный имеет поощрение от администрации учреждения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения ФИО1 А.Л., заместителя прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ <адрес> Курильского А.А., изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

При этом п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Согласно ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении ПВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-6, следует, что осужденный Голиченков В.В. содержится в учреждении ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в колонию был принят на должность станочника, приказ № ос от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в местах лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду от руководства колонии имеет одно поощрение (ДД.ММ.ГГГГ – благодарность). Отбывает наказание в обычных условиях. По характеру спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив и тактичен, в беседах откровенен. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно. С родственниками отношения поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров. В совершенном преступлении вину осознал, в содеянном раскаивается, жильем обеспечен. Имел исполнительный лист о взыскании 1650 рублей в пользу УФК по <адрес>, который погашен в полном объеме.

Согласно заключению психологической лаборатории ФКУ ИК-6 Голиченков В.В. имеет вероятность рецидива среднюю.

Анализ представленных характеризующих данных за период нахождения Голиченкова В.В. в исправительном учреждении указывает, что он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду от руководства колонии имеет одно поощрение, полученное ДД.ММ.ГГГГ, до этого, а именно: с момента прибытия в исправительную колонию с ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты> году поощрений не имел.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Голиченков В.В. не ставил перед собой задачи доказать свое исправление находясь в местах лишения свободы.

Кроме того, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение согласно ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 УИК Российской Федерации являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и однозначно не свидетельствует о его исправлении.

Исследованные в судебном заседании материалы позволяют прийти суду к выводу о том, что своим поведением осужденный Голиченков В.В. не доказал свое исправление.

Наличие положительной тенденции к исправлению осуждённого Голиченкова В.В. в период отбывания наказания при ее сохранении дает осужденному право в дальнейшем обращаться с аналогичным ходатайством в суд в порядке гл.47 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также личность осужденного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Голиченковым В.В. назначенного ему судом наказания, оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется, поэтому ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Голиченкова В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – со дня получения копии постановления, через Клинцовский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Безродный

Свернуть

Дело 1-22/2015

В отношении Голиченкова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-22/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дубровском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мазовой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голиченковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-22/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Дубровский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазова О. В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.12.2015
Лица
Голиченков Владимир Викторович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие