Валиуллин Рустем Галиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» к Валиуллину Р.Г., Валиуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» (далее истец) обратилось в суд с иском к Валиуллину Р.Г., Валиуллиной Л.С., о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчикам квартиру расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Ответчики обязались принять квартиру и оплатить стоимость в размере 4 833 600 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора расчеты между покупателями и продавцом должны были быть произведены в следующем порядке.

Сумму в размере 1 000 600 рублей покупатель должен оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора.

Сумму в размере 3 833 рублей покупатели обязались оплатить за счет кредитных средств публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» со своего открытого в Банке рублевого счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно- расходные операции /текущего счета/ счета банковской карты в течение 5 (пяти) раб...

...очих дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю, согласно заключенному между банком и покупателем кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил свои обязательства, переход прав на квартиру зарегистрирован 07.12. 2016 года. однако на счет продавца, указанной в договоре была зачислена только сумма в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ со счета Валиуллиной Л.С. (40№) в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк» перечислено на счет АО «УК «АКТИвиСТ» Д.У. Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» № в ПАО «ИнтехБанк» 3 833 000,00 рублей. Однако дан6ач сумма на счет зачислена не была.

Согласно ответу ПАО «ИнтехБанк» на запрос истца усматривается. что сумма, перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет невыясненных платежей по причине несоответствия наименования владельца счета с наименованием получателя, в связи с чем был направлен запрос по ЭПС, подтверждения наименование получателя средств не было получено.

Истец просит взыскать с Валиуллина Р.Г., Валиуллиной Л.С. в пользу истца сумму основного долга в размере 3 833 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 365,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Валиуллина Л.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сумма в размере 3 883 000,00 рублей по договору купли-продажи оплачена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам получателя.

Ответчик Валиуллин Р.Г. в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий ПАО «ИнтехБанк» в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика Валиуллину Л.С., изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 488 454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» и Валиуллиным Р.Г., Валиуллиной Л.С., заключен договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчикам квартиру расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно пункту 1.4 договора квартира продается по цене 4 833 600 рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора расчеты между покупателями и продавцом должны были быть произведены в следующем порядке.

Сумму в размере 1 000 600 рублей покупатель должен оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора.

Сумму в размере 3 833 рублей покупатели обязались оплатить за счет кредитных средств публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» со своего открытого в Банке рублевого счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно- расходные операции /текущего счета/ счета банковской карты в течение 5 (пяти) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю, согласно заключенному между банком и покупателем кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покоптели приняли в собственность квартиру (назначение жилое, кадастровый №, расположенную по адресу РТ, <адрес>.

Переход прав на квартиру зарегистрирован 07.12. 2016 года.

Исполнение платежного поручения состоит в совершении следующих операций: списание со счета клиента денежной суммы, списание денежной суммы с корреспондентского счета банка, зачисление денежной суммы на корреспондентский счет банка получателя. Обязанность по исполнению поручения считается исполненной в момент поступления средств на счет получателя.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ согласно реквизитам, указанным в договоре № от 30.11. 2016 года от Валиуллиной Л.С. на корреспондентский счет ПАО «ИнтехБанк» поступили денежные средства в размере 3 883 000,00 рублей (платежное поручение № от 12.12. 2016 года), но были зачислены на счет № «суммы поступившие на корреспондентские счета, до выяснения».

Из пояснений представителя ПАО «Интех Банк» следует, что согласно данным, полученным из программы АБС (автоматизированная банковская система) причиной поступления денежных средств на счет № «Суммы поступившие до выяснения» указано «Наименование владельца счета не совпадает с наименованием получателя». Согласно действующему законодательству и локальным актам Банка в АБС, а значит в платёжном поручении, в поле «наименование получателя» должны указываться либо его полное наименование, либо его сокращенное наименование (согласно его устава).

При анализе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в поле наименование получателя указаны частично полное и сокращенное наименования получателя. В настоящее время денежные средства в размере 3 833 000,00 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) находятся на счете №.

Из пояснений Валиуллиной Л.С. следует, что реквизиты истца они заполнили согласно памятки, представленной АО «УК «АКТИВиСТ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент», где получателем является «Акционерное общество Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент».

Таким образом, усматривается, что ответчики и ПАО «Сбербанк России» выполнили свои обязательства по оплате денежных средств указанных в пункте 2.1.2 договора № от 30.11. 2016 года, надлежащим образом.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» к Валиуллину Р.Г.,, Валиуллиной Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Управляющая компания «АКТИВиСТ» Д.У ЗПИФ недвижимости «РОСТ Девелопмент» к Валиуллину Р.Г., Валиуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина.

Копия Дело № 5-62/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Казань, ул. Чайковского, д. 19

Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Валиуллина Р.Г., Дата обезличена года рождения, проживающего в гор. Казани по ..., работающего плотником ...

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года водитель Валиуллин Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер Номер обезличен, следуя по ул. Беломорская со стороны ул. Дубинина в направлении ул. Гудованцева на перекрестке с ул. Серафимовича, совершил наезд на пешехода ФИО6, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Тем самым Валиуллин Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Валиуллин Р.Г. в судебном заседании пояснил, что ехал на работу. Пешеход стоял на бордюре и стал переходить дорогу. Увидел за 30-40 метров. Ехал со скоростью около 40 км. час. Кроме того, пояснил, что пешеход находился в состоянии опьянения. Просил учесть при назначении административного наказания тот факт, что он единственный кормилец в семье: жена на декретном отпуске, доч...

...ь (1 год) - инвалид с заболеванием сердца. Имеет водительский стаж 11 лет.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД гор. Казани Никитин С.Н. в судебном заседании пояснил, что вина Валиуллина доказана материалами дела об административном правонарушении. При назначении административного наказания просил учесть, что Валиуллин грубых нарушении ПДД не имеет, а так же то, что пострадавший ФИО8 претензий к нему не имеет. Считает возможным назначить Валиуллину Р.Г. наказание в виде административного штрафа.

Пострадавший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещён. Считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Выслушав Валиуллина Р.Г., представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, сообщением «03», ояснениями потерпевшего ФИО10, заключением эксперта Номер обезличен, протоколами об административных правонарушения л.д. Номер обезличен).

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требует от водителя повышенного внимания и концентрации на дорожной обстановке вокруг автомобиля.

В соответствии с. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия водителя Валиуллина, не предпринявшего все необходимые меры к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства с целью предотвращения наезда на пешехода, свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах вина в совершении Валиуллиным Р.Г. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

При определении вида административного наказания и его размеров, учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, последствия правонарушения, считаю необходимым назначить Валиуллину наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валиуллина Р.Г., Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя платежа 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, получатель: УФК по РТ (ГУ ФБДД УГИБДД МВД РТ), БИК 049205001, ИНН 1654019570, ОКАТО 92401363000, КПП 165501001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председатель суда (подпись)

Копия верна: И.Г. Шамгунов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2014 г. г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зубаирова ФИО6 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Валиуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин ФИО8 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Валиуллин ФИО9 вину признал, подтвердил вышеизложенное. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО3, ФИО4., имеющимися в материалах дела.

Выслушав Валиуллина ФИО10 изучив материалы дела, суд считает, что он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Статья 20.1 часть 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания Валиуллину ФИО11. суд учитывает данные о личности нарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в ...

...виде административного штрафа <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Валиуллина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КОД №, ОКАТ О № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня получения.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.