Будич Александр Викторович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого Будича А.В., защитника адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Будич А.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будич А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, Будич А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из фольги с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой <...>., в составе которого содержится, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГг., психотропное вещество - амфетамин, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером. Данное психотропное вещество, в свертке, Будич А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом наружном кармане безрукавки, н...

...адетой на нем, до ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ, Будич А.В., был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» в <адрес>, после чего в ходе личного досмотра Будича А.В., проведенного по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГ в левом наружном кармане безрукавки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из фольги с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой <...>., в составе которого содержится, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГг., психотропное вещество - амфетамин, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГ и является значительным размером.

Подсудимый Будич А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Будича А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, Будич А.В. ранее не судим, официально не трудоустроен, при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у Будича А.В. не обнаружено, при однократном осмотре врачом наркологом признаков наркологических заболеваний у Будича А.В. не выявлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского наркологического освидетельствования врачебной комиссии у Будич А.В. признаков наркологических заболеваний не выявлено, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании (алкоголизма) с медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Будичу А.В., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, <...>, <...>, наличие у него <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Будичем А.В., вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будич А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на обязательство о явке, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, весом <...> гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

– сотовый телефон «<...> с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – вернуть Будичу А.В. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова