Бенденко Сергей Валентинович

Дело № 5-80/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000762-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 31 июля 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором МВ ОР МО МВД России «Славгородский» младшим лейтенантом полиции Г., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ г.Славгорода с.Славгородское ул.К.Маркса, здание 284, Б., предположительно находясь в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившемся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Б. полностью признал свою вину, указав, что в содеянном он раскаивается.

Заслушав пояснения Б., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп.8), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совмест...

...но с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (подп.14).

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Собранные по делу об административном правонарушении и исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в помещении станции скорой медицинской помощи КГБУЗ СЦРБ г.Славгорода с.Славгородское ул.К.Маркса, здание 284 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства и вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Б.; рапортом инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Г.; объяснениями фельдшера К.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом, выявившим совершенное Б. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, также не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, степени его вины, отношение к содеянному и считает возможным назначить Б. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Славгородский» по Алтайскому краю

ИНН: 2210004020

КПП: 221001001

Расчетный счет: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

КБК: 18811601191019000140

БИК: 010173001

ОКТМО: 01539000

УИН: 18880222230360113344

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.И. Косых

Дело № 2-221/2015

Поступило в Купинский районный суд

Новосибирской области 26.02.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года город Купино Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко Нины Ивановны и Бенденко Сергея Валентиновича к администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности, по <......> доле каждому, на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,

Установил:

Шульженко Н.И. и Бенденко С.В. обратились в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности, по <......> доле каждому, на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В обоснование заявленных требований указывают на то, что они проживают по адресу: <...>, и зарегистрированы по данному адресу. До <.....> года указанная квартира являлась собственностью ЗАО «<......>» как правопреемника АОЗТ «<......>» и была предоставлена Шульженко Н.И. для проживания, как работнику ЗАО «<......>».

Решение о предоставлении квартиры было принято собственником жилого помещения на основании действующего закона, при этом ничьих прав не нарушено, об этом свидетельствует тот факт, что никто не обращался в суд с иском о в...

...ыселении и не оспаривал вселения. В настоящее время они желают приватизировать квартиру.

В настоящий момент собственник квартиры не определен, т.к. совхоза «<......>» не существует. После ряда преобразований с <.....> года совхоза «<......>» в АОЗТ «<......>», а затем в ЗАО «<......>» право собственности на квартиры никем не оформлялось. При банкротстве ЗАО «<......>» было принято решение о передаче жилого фонда в муниципальную собственность.

Жилой фонд, и в частности их квартира, были приняты в муниципальную собственность Медяковского сельсовета на основании постановления главы Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области № <......> от <.....> года «О принятии в муниципальную собственность жилищного фонда» и передаточного акта имущества ЗАО «<......>» от <.....> года.

Орган местного самоуправления в лице администрации Медяковского сельсовета также не зарегистрировал право муниципальной собственности на их квартиру.

<.....> года между администрацией Медяковского сельского совета и Шульженко Н.И. был заключен договор № <......> социального найма жилого помещения, согласно которому Шульженко Н.И. является нанимателем жилого помещения, а сожитель Бенденко С.В. вселяется как член семьи нанимателя.

Квартира, в которой они проживают, № <......> жилого дома № <......> по ул. <...> области, расположена на <......> этаже одноэтажного <......>-х квартирного кирпичного жилого дома, общая площадь квартиры <......> кв.м., жилая площадь квартиры <......> кв.м., вспомогательная площадь квартиры <......> кв.м., состоит из <......> жилых комнат, кухни, коридора, топочной, инвентарный номер <......>, в соответствии с планом объекта, составленным ОГУП «Техцентр <......>», и информационной справкой ОГУП «Техцентр <......>» № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 4 того же Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов.

На основании ст. 11 того же Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования 1 раз.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, то граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (квартира, на которую они претендуют, до настоящего времени не оформлена и не оформляется в муниципальную собственность Медяковского сельсовета, что препятствует в осуществлении их прав и требует их судебной защиты).

Государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, и оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В нарушение ст.ст. 2, 11, 18 того же Закона РФ приватизировать квартиру они не могут, поскольку право муниципальной собственности Медяковского сельсовета Купинского района на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, нарушенное право подлежит судебной защите путем удовлетворения заявленного ими настоящего иска о признании за ними права общей долевой собственности по <......> доле каждому на вышеуказанную квартиру.

Администрация Медяковского сельсовета не может передать им квартиру в порядке приватизации, поскольку у неё отсутствует финансовая возможность оформления квартиры в муниципальную собственность.

На основании вышеуказанных норм законов РФ суд может, установив факты, изложенные в заявлении, то, что сельский совет не имеет возможности оформлять в соответствии с действующим законодательством свои права, признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, по <......> доле каждому, которая была предоставлена ЗАО «<......>», в настоящее время передана в муниципальную собственность (на баланс) администрации Медяковского сельсовета, но на квартиру отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, и отсутствует титульный собственник.

Ранее в приватизации жилья они участия не принимали, занимаемая ими квартира также не была приватизирована. Квартира не является служебным жильем и не бронирована. Другим жильем они не обеспечены, в государственных программах по обеспечению жильем участия не принимали.

На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает их прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут самостоятельно выбрать способ защиты своих прав, а именно признание за ними в судебном порядке права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по <......> доле каждому.

Просят признать за ними право общей долевой собственности, по <......> доле каждому, на вышеуказанную квартиру.

Истцы Шульженко Н.И. и Бенденко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно отношению от <.....> года просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования Шульженко Н.И. и Бенденко С.В., иск признают.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем не возражают истцы.

Выслушав доводы истцов, допросив свидетелей М.В.Н. и Р.Л.В.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 4 того же Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов…

На основании ст. 11 того же Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение с собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По смыслу указанного выше Закона РФ право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Статья 7 вышеназванного закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством, а право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.Так как право муниципальной собственности на жилое помещение возникло после вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Закона о регистрации, государственная регистрация права гражданина на жилое помещение, передаваемое в порядке, установленным Законом, осуществляется после государственной регистрации права муниципальной собственности на такое жилое помещение.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы или переданы, но не оформлены надлежащим образом, то граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В нарушение ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы, имея право на приватизацию жилого помещения, квартиры, в которой они проживают и которая передана в собственность (на баланс) администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, не могут его реализовать, поскольку администрация Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области не зарегистрировала свое право собственности на переданный жилищный фонд, то есть по обстоятельствам, от них не зависящим.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является его признание. Защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт постоянного проживания истцов в спорной квартире подтверждается пояснениями свидетелей и письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что в <.....> году истец Шульженко Н.И. получила от совхоза «<......>» квартиру № <......> в жилом доме № <......> по ул. <...> <...>, выделенную ей для проживания. Указанная квартира находилась в собственности совхоза «<......>», который, начиная с <.....> года, неоднократно переименовывался, и на основании постановления № <......> от <.....> года и передаточного акта имущества ЗАО «<......>» от <.....> года жилищный фонд был передан в собственность (на баланс) муниципального образования Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, но оформить юридически право собственности на данную квартиру администрация сельсовета не имеет возможности из-за отсутствия финансирования, поэтому не возражает о передаче этой квартиры в общую долевую собственность истцов, по <......> доле каждому.

По договору социального найма жилого помещения № <......> от <.....> года Шульженко Н.И. предоставлена во владение и пользование квартира № <......> в доме № <......> по ул. <...> области. В качестве члена семьи нанимателя указан сожитель Бенденко С.В. Истцы зарегистрированы в указанной квартире: Шульженко Н.И. с <.....> года; Бенденко С.В. с <.....> года по настоящее время согласно выписке из похозяйственной книги.

На основании ответа на заявление Шульженко Н.И. из администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области от <.....> года № <......> квартира № <......> дома № <......> по ул. <...> ранее находилась в собственности совхоза «<......>», который, начиная с <.....> года, неоднократно переименовывался. На основании постановления № <......> от <.....> года и согласно передаточному акту имущества ЗАО «<......>» Купинского района Новосибирской области от <.....> года жилищный фонд был принят в муниципальную собственность Медяковского сельсовета. В связи с отсутствием финансирования на оформление и на получение свидетельства о государственной регистрации права, квартира в Реестр собственников жилья Медяковского сельсовета не внесена, поэтому документы по приватизации квартиры администрацией не могут быть оформлены.

Согласно справкам администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области от <.....> года, администрация не может разрешить приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ул. <...> области, так как право на жилищный фонд, находящийся в собственности муниципального образования Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области, в Управлении Росреестра не оформлено. Шульженко Н.И. и Бенденко С.В. в процессе приватизации не участвовали, домовладения в личной собственности и приватизированного жилья на территории Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области не имеют. Указанная квартира не бронирована и не приватизирована, не рассматривается как самовольная постройка. Шульженко Н.И. и Бенденко С.В. проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ул. <...> <...> области, и семьи не имеют.

Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности на жилой фонд от <.....> года жилая квартира № <......>, расположенная по адресу: <...>, <...>, значится в Реестре за № <......>

На основании справки администрации города <...> области от <.....> года Шульженко Н.И. и Бенденко С.В. на <.....> года в банке данных лиц, приватизирующих жилье в г. <......>, не значатся.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> области от <.....> года № <......><......> Бенденко С.В. на праве общей долевой собственности: <......> доля принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...> <...>; назначение объекта – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: <......> кв.м.; дата государственной регистрации: <.....> года; номер государственной регистрации: <......>.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <......> области от <.....> года и от <.....> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на вышеуказанный объект недвижимого имущества и отсутствуют записи о регистрации прав истца Шульженко Н.И. на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с планом объекта - квартиры № <......> по ул. <...> области, составленным ОГУП «Техцентр <......>» по состоянию на <.....> года, и информацией № <......> ОГУП «Техцентр <......>» от <.....> года спорная квартира зарегистрирована под инвентарным номером <......>. Квартира № <......> в жилом доме № <......> по ул. <...> области, <.....> года ввода в эксплуатацию, расположена на <......> этаже <......> жилого дома, материл стен: кирпич, состоит из <......> жилых комнат, кухни, коридора, топочной, общая площадь <......> кв.м., жилая площадь <......> кв.м., вспомогательная площадь <......> кв.м.

На данную квартиру претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истцов, квартира не является служебным жильем и не приватизирована. Наличие обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения истцами, не установлено.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права общей долевой собственности, по <......> доле каждому, за истцами на указанную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шульженко Нины Ивановны и Бенденко Сергея Валентиновича к администрации Медяковского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности, по <......> доле каждому, на квартиру в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» удовлетворить.

Признать за Шульженко Ниной Ивановной и Бенденко Сергеем Валентиновичем в порядке закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право общей долевой собственности, по <......> доле каждому, на квартиру № <......> жилого дома № <......> по улице <...> области, расположенную на <......> этаже в <......> жилом доме, <.....> года ввода в эксплуатацию, материал стен: кирпич, состоящую из <......> жилых комнат, кухни, коридора, топочной, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., вспомогательной площадью <......> кв.м., имеющую инвентарный номер <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: подпись