Будина Эльвина Аполосовна

Производство № 2-121/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000148-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Будиной Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Будиной Э. А. (далее – ответчик, Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 11 января 2022 года по 12 декабря 2023 года в размере 127 769,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,39 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 года между Банком и Будиной Э.А. был заключен договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 4614435909. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 12 декабря 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 127 769,28 рублей, в том числе 100 045,16 рублей – просроченная с...

...суда, 519,15 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 27 204,97 рублей – иные комиссии.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Кезского районного суда Удмуртской Республики http://kezskiy.udm.sudrf.ru в сети «Интернет», в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п. п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 ноября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № 4614435909, согласно которому лимит кредитования составил 120 000 рублей, срок кредита 120 месяцев (3652 дня), с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата – 26 ноября 2031 года, процентная ставка – 10 % годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20 % годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность присумме задолженности свыше 500 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий кредитования).

Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату из возврата клиентом включительно. Срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и досрочного возврата. Лимит кредитования – 0,1 рублей (минимальный лимит кредитования), 350 000 рублей (максимальный лимит кредитования). Лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора. Минимальный обязательный платеж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей. Взимается по истечении отчетного периода. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. Льготный период кредитования 36 месяцев, максимальный срок рассрочки – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0 %, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки. Начисление вознаграждения по программе лояльности – согласно условиям программы лояльности по картам «Халва», начисление вознаграждения производится при безналичной оплате товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных предприятиях, включенных и не включенных в партнерскую сеть банка. Начисление процентов на остаток собственных средств – 4% годовых (при условии совершения 1 и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях, как за счет собственных, так и за счет средств из лимита кредитования), при сумме остатка до 300 000 рублей – 10 % годовых в первые 3 отчетных периода после оформления договора, 5 % годовых или 7,5 % годовых при подключенной Подписке «Халва.Десятка», на сумму остатка свыше 300 000 рублей – 4% годовых (при соблюдении условий: осуществление 5 и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях; совокупная сумма покупок от 10 000 рублей, как за счет собственных, так и за счет средств из лимита кредитования). Комиссия за подключение подписки «Халва. Десятка» – 0 рублей за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки), 299 рублей за второй и последующий отчетный периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение Подписки – 199 рублей), сумма комиссии включается в минимальные обязательные платежи. Комиссия за подключение подписки «Халва. Десятка» с опцией «Все и везде» – 0 рублей за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки с опцией); 598 рублей за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение Подписки с опцией – 398 рублей. Дополнительная опция «Все и везде» подключается только при наличии Подписки «Халва.Десятка» и при наличии предоставленного лимита кредитования не менее 45 000 рублей (для карт «Социальная Халва» – не менее 30 000 рублей). Сумма комиссии включается в минимальные обязательные платежи.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям. В случае проведения банком маркетинговых исследований (акций) финансового поведения заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения стандартных операций, которые осуществляются за счет установленного лимита кредита. Осуществление заемщиком стандартных операций возможно только в рамках проводимых банком маркетинговых исследований (акций) в размере и на условиях, определяемых банком при проведении данных мероприятий. Осуществление заемщиком операций безналичной оплаты (за счет заемных средств) с использованием сервиса Интернет-банк (погашение кредитов, перевод между расчетными картами, произвольные платежи в системе Интернет-банк и др.) не допускается, за исключением случаев, указанных в Договоре потребительского кредита (3.1). Заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком с момента согласования банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику. Заемщик вправе сообщить о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику Индивидуальных условий. Банк не вправе изменять в одностороннем порядке предложенные заемщику Индивидуальные условия договора потребительского кредита в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком. В случае получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита по истечении указанного выше срока, договор не считается заключенным (3.2).

Акцепт заявления-анкеты (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий:: предоставление Заемщику для подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита; выпуск расчетной карты и предоставление ее реквизитов заемщику способом, указанным в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита; открытие лимита кредита и зачисление денежных средств на расчетную карту в соответствии с договором потребительского кредита с отражением банком первой операции; активации карты и получение Банком первого реестра операций (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Расчетную карту с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.5). Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течении платежного периода путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита, по инициативе Заемщика, при этом производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков востребования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. При наличии просроченной задолженности по Договору потребительского кредита погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода (3.6). Возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание Расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном и безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет (3.7)

Обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита. Суммы, полученные Банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойки (штраф, пеня); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита (3.9).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (5.2).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (6.2).

Кроме того, в Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлена с Общими условиями, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий)

Денежные средства по кредиту банк зачислил на счет ответчика Будиной Э.А., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Как следует из выписки по счету Будиной Э.А., Будина Э.А. пользовалась картой, осуществляла переводы и получала наличные денежные средства, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика Будиной Э.А. перед ПАО «Совкомбанк» составила 127 769,28 рублей, в том числе 100 045,16 рублей – просроченная ссуда, 519,15 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 27 204,97 рублей – иные комиссии.

08 сентября 2023 года по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника Будиной Э.А. задолженности по кредитному договору № 4614435909 от 26 ноября 2021 года, образовавшейся за период с 11 января 2022 года по 14 августа 2023 года в размере 128 769,28 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 887,70 рублей мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики был выдан судебный приказ № 2-769/2023.

Определением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 24 октября 2023 года судебный приказ от 08 сентября 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями от Будиной Э.А.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 12 декабря 2023 года размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет: просроченная ссуда – 100 045,16 рублей.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, Будина Э.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по просроченной ссуде, в силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ требования истца являются обоснованными.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссуде составляет 100 045,16 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 519,15 рублей, суд, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и допущенных им просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки основано на законе (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку, в связи с чем, требование истца о начислении неустойки отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер начисленной истцом неустойки на просроченную ссуду составляет 519,15 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, отсутствие возражений ответчика относительно суммы неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки на просроченную ссуду в размере 519,15 рублей соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Разрешая исковые требования о взыскании комиссий, в том числе за услуги Подписка без НДС, банковскую услугу «Минимальный платеж», в общем размере 27 204,97 рублей, суд учитывает, что ответчиком не оспаривалась сумма задолженности по комиссиям, также учитывая те обстоятельства, что заемщик просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка предусмотрена обязанность заемщика оплачивать банку соответствующие комиссии, данные суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. С заявлениями об отказе от предоставления данных услуг заемщик в банк не обращалась, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании комиссии в общем 27 204,97 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 4614435909 от 26 ноября 2021 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 127 769,28 рублей, в том числе 100 045,16 рублей – просроченная ссуда, 519,15 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 27 204,97 рублей – иные комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 755,39 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Будиной Э. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Будина Э. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4614435909 от 26 ноября 2021 года по состоянию на 12 декабря 2023 года в размере 127 769,28 рублей, в том числе 100 045,16 рублей – просроченная ссуда, 519,15 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 27 204,97 рублей – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755,39 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2024 года.

Судья К.А. Урасинова

Дело №2-323/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дебесы УР 23 июля 2013 года

Кезский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

с участием представителя КПКГ «Партнер 3» Т.Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Филимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 3» к Б.Э.А., Б.П.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился в суд с иском к Б.Э.А. и Б.П.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.А. заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Б.Э.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 45 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Б.Э.А. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Б.Э.А. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.П.Р., согласно которому поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся проценто...

...в за пользование Займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Б.Э.А. после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10317,40 рублей, и произвела частичную оплату по погашению займа в размере 3910,40 рублей, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила.

При получении займа Б.Э.А. оплатила паевой взнос в размере 4000,00 рублей, который направлен на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составил:

1.Задолженность суммы займа – 46089,60 рублей.

2. На основании п.2.2. Договора займа заемщик обязуется оплачивать задолженность по договору займа ежемесячно «аннуитентными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 36% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса, составляет 1042,00 рубля.

3. На основании п.4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возвращения ее займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3267,36 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 3» по условиям договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50398,96 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 50398,96 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере1711,97 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 46089,60 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Б.Э.А., Б.П.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Б.Э.А. и Б.П.Р., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «Кооперативный» № (далее договор займа) между КПКГ «Партнер 3» и Б.Э.А., согласно которому (п.1.1) истец обязался передать Б.Э.А. 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 45 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа истцу (п.2.2) ежемесячно равными «аннуитентными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 36% годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику Б.Э.А. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей.

При указанных обстоятельствах договор займа считается заключенным, поскольку Б.Э.А. денежные средства, обусловленные договором, получены в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа у Б.Э.А. возникли обязательства перед КПКГ «Партнер 3» по возврату займа, уплате процентов за его использование и других платежей.

Во исполнение обязательств по договору займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и Б.П.Р., согласно которому Б.П.Р. обязался перед КПКГ «Партнер 3» отвечать за исполнение Б.Э.А. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем. Согласно п.1.2 указанного договора поручительства Б.П.Р. ознакомлен со всеми условиями договора займа. Согласно п.1.3 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно п.1.5 ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поручитель Б.П.Р. с условиями договора ознакомлен, договор сторонами подписан. Условия, указанные в договоре поручительства, не противоречат требованиям ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" …обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, … если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа (пункты 3.1, 3.2):

- Б.Э.А. вносит паевой взнос 8% от общей суммы займа и оплачивается ею в день получения займа для формирования паевого фонда. Паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации;

- Составляется договор поручительства с Б.П.Р.. Поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной согласно условиям договора займа.

Однако, Б.Э.А., являющаяся Заемщиком по договору займа, уплату долга согласно условиям, предусмотренным договором займа, в установленные сроки и в согласованном размере не произвела. Поручители взятые на себя обязательства в соответствии с договорами поручительства не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Б.Э.А. уплачено по обязательству процентов по договору займа 10317,40 рублей, погашена сумма займа на сумму 3910,40 рублей, что подтверждается карточками расчета, представленными КПКГ «Партнер 3». Кроме того, в счет задолженности по договору истцом направлен паевой взнос, оплаченный Б.Э.А. при получении займа, в сумме 4000 рублей.

По указанному факту ответчиками возражения не представлены.

В соответствии с п.2.4 Договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 50398 руб. 96 коп., в том числе задолженность суммы займа 46089 рублей 60 копеек, проценты за использование суммы займа 1042 руб. (из расчета 36% в год на остаток суммы займа), задолженность по неустойке 3267 руб. 36 коп.. (из расчета 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ).

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом.

Согласно п.4.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлена следующая очередность погашения суммы займа: в первую очередь - погашение процентов за использование займа; во вторую очередь - погашение суммы займа; в третью очередь – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов.

Указанная очередность погашения суммы займа соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно абз. 3 п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Расчет истца в части задолженности по сумме займа и процентов за использование займа суд находит законным и обоснованным. Суд также считает обоснованным направление паевого взноса в сумме 4000 рублей на погашение задолженности по договору, поскольку указанное условие предусмотрено договором займа (п.3.1), согласно которому в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа, согласно условиям договора, паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

Расчет истца по неустойке суд находит также обоснованным, размер её составляет 3267 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 Договора займа, за просрочку займа и процентов за его использование, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание с ответчика неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Ответчик и поручители принятые обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 4.2 договора займа с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности по договору займа, произведенные платежи в рамках исполнения принятых обязательств по договору, период просрочки возврата суммы кредита и платежей, а также чрезмерно высокий размер неустойки (365% годовых), суд считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 500 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования КПКГ «Партнер 3» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за использование займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа истцу равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 36% годовых на остаток суммы займа.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом взыскиваются до момента возврата суммы займа.

Взыскание этих процентов возможно на будущее время, что указано также и в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 06.01.2002 г. № 176пв-01пр..

Таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет суммы процентов по договору займа истцом произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и до момента возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 3» подлежат взысканию сумма займа 46089,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1042 рубля, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования КПКГ «Партнер 3» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя. Нормами ГПК РФ, НК РФ не предусмотрено возмещение расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя солидарно, следовательно, поскольку не установлено иное, то, суд взыскивает с ответчиков возмещение расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в равных долях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, суд считает разумным взыскать с ответчиков часть предъявленной истцом ко взысканию по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку данное гражданское дело не представляет большой сложности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПКГ «Партнер 3» к Б.Э.А., Б.П.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Э.А., Б.П.Р.

солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» сумму займа и процентов за пользование займом в размере 47131 рубль 60 копеек, задолженность по неустойке 500 рублей.

Взыскать с Б.Э.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по уплате госпошлины в размере 814 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с Б.П.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по уплате госпошлины в размере 814 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с Б.Э.А., Б.П.Р. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за использование займа в размере 36% годовых на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка суммы займа в размере 46089 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2013 года.

Судья: Е.Н. Сундукова

Дело №2-445/2014

именем Российской Федерации

Село Дебесы Удмуртской Республики. 28 октября 2014 года

Кезский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Сундуковой Е.Н.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием истца Т.Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Э.Л. к Б.Э.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т.Э.Л. обратилась в суд с иском к Б.Э.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникали обязательства по выплате денежной суммы в размере N руб. на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере N руб.

Она как поручитель частично исполнила обязательства ответчика, погасила задолженность в размере N руб.., что подтверждается платежными поручениями. Она устно уведомила ответчика о погашении ей задолженности, предлагала погасить долг перед ней, однако ответчик отказывается выплачивать ей указанную сумму.

В указанный период в ее хозяйстве произошел пожар, она нуждается в денежных средствах, из- за того, что ответчик отказывается ей вернуть денежные средства она испытала моральные и...

... нравственные страдания, которые оценивает в размере N руб.

Кроме того, она согласно ст. 395 ГК РФ вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 1081 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит взыскать с Б.Э.А. в пользу Т.Э.Л. денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности в размере N руб.., взыскать с Б.Э.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб.., компенсацию морального вреда в размере N руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.

Истица Т.Э.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и пояснила, что вследствие принятия на себя обязательств поручителя она была вынуждена оплачивать задолженность Б.Э.А. по кредитному договору. Б.Э.А. задолженность перед ней не погасила до настоящего времени. данными действиями ей причинен моральный вред.

Ответчик Б.Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Б.Э.А..

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно решению Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Б.Э.А., ФИО1, Т.Э.Л. взыскана задолженность в сумме N руб.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг N руб.., проценты за пользование кредитом в размере N руб.., неустойку в размере N руб.., а также сумма судебных расходов в размере N руб.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Т.Э.Л., Т.Э.Л. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Б.Э.А. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Э.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Удмуртское отделение №8618 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за октябрь 2013 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за ноябрь 2013 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за декабрь 2013 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за январь 2014 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за февраль 2014 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за март 2014 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за май 2014 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Т.Э.Л. за июнь 2014 года удержаны денежные средства в размере N руб.

Всего истцом была произведена оплата долга по кредитному договору в сумме N руб.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные Т.Э.Л. доказательства подтверждают факт частичного исполнения ей обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Её требования к ответчику Б.Э.А. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме N руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Т.Э.Л. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед ОАО « Сбербанк России», Б.Э.А. за счет истца Т.Э.Л. были использованы денежные средства в размере N руб.., что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным.

Истицей заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме N руб.. В обоснование требования истица указала, что из- за того, что ответчица отказывается ей возвращать ей денежные средства, уплаченные ей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а она очень нуждается в денежных средствах из- за случившегося в ее хозяйстве пожара, она испытала моральные и нравственные страдания.

Поскольку компенсация морального вреда из причинения имущественного вреда законом в силу ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ не предусмотрена, в указанной части иска истцу следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца Т.Э.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме N руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.Э.Л. к Б.Э.А. о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Э.А. в пользу Т.Э.Л. денежные средства в размере N руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере N руб.

В удовлетворении исковых требований Т.Э.Л. к Б.Э.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме N руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 ноября 2014 года.

Судья: Е.Н. Сундукова