Будищев Вячеслав Николаевич

Дело № 5-836/2025

14RS0035-01-2025-006696-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 14 апреля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Будищева В.Н., ____ года рождения, уроженца ____, паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия), ____.2021, код подразделения ___, зарегистрированного по адресу: ____,

установил:

____.2025 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Будищева В.Н. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании Будищев В.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, с протоколом согласен.

В судебном заседании потерпевшая Б. пояснила, что с Будищевым В.Н. примирилась, претензий к нему не имеет.

Судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на ...

...срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются однократный и многократные удары, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.11.2023 в 05 часов 06 минут по адресу: ____, Будищев В.Н. после словестной ссоры таскал за волосы свою жену Б., тем самым причинил ей физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ от ____.2024 № установлено, что у Б. обнаружены 2 группы повреждений:

1 группа повреждений, представленная в виде – ___. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли быть причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами. Судить об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации, морфологической характеристики повреждений.

2 группа повреждений, представленная в виде: - ___. Данные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами. Судить о давности, о количестве повреждений, так и об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в представленной медицинской документации, анатомической локализации и количества повреждений, а также морфологической характеристики накожных повреждений.

Факт совершения Будищевым В.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Будищева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ от ____.2024 №, протоколом об административном правонарушении, объяснением самого Будищева В.Н., и иными материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Будищева В.Н. в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера назначения административного наказания, судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение, посягающее на здоровье), обстоятельства совершенного административного правонарушения (характер совершенных побоев), а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, составляет 2 года с момента совершения административного правонарушения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2017 №24-АД17-2).

Кодекс об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает возможность прекращения дела об административном правонарушении ввиду примирения сторон, в связи с чем доводы потерпевшей, судьей приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать Будищева В.Н., ____ года рождения, уроженца ___, паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия), ____2021, код подразделения ___, зарегистрированного по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.А. Ефимова