Будкин Евгений Дмитриевич

Дело № 2-631/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 октября 2015 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – Аскеровой М.С.,

с участием ответчика - Нурутдинова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будкину Д.А. к Нурутдинов И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Будкин Е.Д. обратился в суд с иском к Нурутдинову И.Ш., о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 98347 руб., расходы за оказание юридических услуг, за составление искового заявления и представительства в суде в размере 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3150,41 руб.,

В обоснование своих требований указал, что 27.12.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) между ТС Мазда гос.рег.знак № принадлежащим Будкину Д.А. и ТС Рено гос.рег.знак №, управляемым Нурутдинов И.Ш., застрахованным в ООО "Росгосстрах".

Причинителем вреда при этом был признан водитель автомашины «Рено» гос.рег.знак №, согласно справке о ДТП от 27.12.2014г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 12.01.2015 года.

По заданию Истца независимой экспертной организацией ООО «Экспертно- Оценочный Центр «Независимость» была произведена экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. В соответствии с экспертным заключением №006А/15 стоимость восстановительных расходов с учетом износа составила 218347 рублей.

Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» требования истца в добровольном порядке не исполнил. Истец обратился в суд для защиты нарушенных пра...

...в. В соответствии с решением Приморского районного суда от 01.06.2015 года по делу №2-7513/2015 исковые требования Истца удовлетворены, страховое возмещение в размере 120000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) было выплачено Истцу.

Таким образом, для восстановления поврежденного автомобиля Истца в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП Ответчику необходимо выплатить сумму в размере 98347 руб.

Истец Будкин Е.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным в материалы дела доказательствам в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал, пояснил, что действительно был участником ДТП, в котором признан виновником.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 27.12.2014 г. в <адрес>, на пересечений улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием восьми транспортных средств, включая транспортное средство ответчика Рено премиум <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №. и транспортное средство МАЗДА-3, государственный номер №, принадлежащее на праве собственности Будкину Д.А.

Виновником ДТП признан Нурутдинов И.Ш., нарушивший п. 2.3.1 ПДД РФ, что подтверждено справкой о ДТП от 27.12.2014 г., протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2015 г.

По заданию Истца независимой экспертной организацией ООО «Экспертно- Оценочный Центр «Независимость» была произведена экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля с учетом износа. В соответствии с экспертным заключением №006А/15 стоимость восстановительных расходов с учетом износа составила 218347 рублей.

Согласно экспертному заключению № 006А/15 от 19.02.2015, составленному ОО «ЭОЦ «Независимость», право требования возмещения материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства MAZDA-3, получившего повреждения в результате ДТП 27.12.2014 составляет 218347 руб.

Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» требования истца в добровольном порядке не исполнил. Истец обратился в суд для защиты нарушенных прав. В соответствии с Решение Приморского районного суда от 01.06.2015 года по делу №2-7513/2015 исковые требования истца удовлетворены, страховое возмещение в размере 120000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) было выплачено Истцу.

Таким образом, для восстановления поврежденного автомобиля Истца в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП Ответчику необходимо выплатить сумму в размере 98347 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным обращение истца к ответчику Нурутдинову И.Ш. с требованием о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, установленного заключением независимой автомобильной экспертизы, составляет 98 347 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату госпошлины составили 3150,41 руб., что подтверждено чек-ордером от 24.08.2015 г. Расходы за оказание юридических услуг, за составление искового заявления и представительства в суде в размере 6000 руб. подтверждены договором на оказание услуг от 16.07.2015, распиской от 16.07.2015, а также актом оказанных услуг от 17.07.2015, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Будкину Д.А. к Нурутдинов И.Ш. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Нурутдинов И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ годо рождения, проживающего в <адрес> РД, в пользу Будкину Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму причиненного транспортному средству ущерба в размере 98 347 (девяносто восемь тысяч триста сорок семь) рублей, расходы на оказание юридических услуг – 6000 (шесть тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150,47 (три тысячи сто пятьдесят рублей 47 копеек) рублей, а всего взыскать 107 497,47 руб. (сто семь тысяч четыреста девяносто семь рублей сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Р.И.Мамаев