logo

Будкова Татьяна Валериевна

Дело 5-789/2016

В отношении Будковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-789/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Двирныком Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-789/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двирнык Надежда Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу
Будкова Татьяна Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ
Судебные акты

5-789/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

<адрес> 05 мая 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Российской Федерации Двирнык Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> каб. №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Кертис» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, УССР зарегистрирована <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № от 23.03.2016г. ФИО1 директор ООО «Кертис» подала налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 (форма по КНД 1152017) в ИФНС России по <адрес> – 25.06.2015г., срок предоставления декларации 31.03.2015г. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бе...

Показать ещё

...здействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Последний срок предоставления декларации – 31.03.2015г. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Двирнык

Свернуть
Прочие