Будников Олег Михайлович

Судья Кудина Т.Б. Дело 2-33/2024

Судья Крейс В.Р. 33-5017/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Крейса В.Р. при секретаре Дубинине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 2 мая 2024 года гражданское дело

по частной жалобе представителя М.А.Э. на определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 марта 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

С.М.Б. обратился с иском к М.А.Э., Г.В.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

19.01.2024 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска исковые требования С.М.Б. были удовлетворены.

06.03.2024 представителем М.А.Э. по почте направлена апелляционная жалоба на решение суда.

15.03.2024 года определением судьи апелляционная жалоба представителя М.А.Э. на решение районного суда от 19.01.2024 возвращена апеллянту на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Представитель М.А.Э. в частной жалобе указывает, что вывод суда о пропуске срока на обжалование является ошибочным и противоречит нормам действующего законодательства, поскольку в адрес суда вместе с предварительной апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование по причине нахождения М.А.Э. в командировке с подтверждающими документами, однако этому ходатайству суд не дал своей правовой оценки.

В дополнениях к жалобе представитель М.А.Э. просил восстановить пропущенный срок в связи с болезнью представителя и его временной нетрудоспособностью (был слома...

...н палец правой руки).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Начало течения срока для подачи апелляционной жалобы определяется датой изготовления решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями статей 107, 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.01.2024, следовательно, последний день для обжалования – 26.02.2024, жалоба сдана в почтовом отделении 06.03.2024, то есть с пропуском срока.

Поскольку в жалобе М.А.Э. не заявил ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу, как поданную по истечении установленного законом срока для ее подачи.

Доводы жалобы о том, что в адрес суда вместе с предварительной апелляционной жалобой поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование по причине нахождения М.А.Э. в командировке с подтверждающими документами, которое не рассмотрено, не могут быть приняты во внимание, так как и в предварительной в апелляционной жалобе отсутствует просьба апеллянта о восстановлении процессуального срока для подачи ее в суд, а также в приложении к желобе не указано сведений о направлении ходатайства о восстановлении срока.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (подать апелляционную жалобу), в рассматриваемом случае - в суд первой инстанции, поэтому ходатайство представителя М.А.Э. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции при проверке законности определения о возвращении частной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, доводы жалобы о болезни представителя, препятствующей своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть рассмотрены при решения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, не установлено

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя М.А.Э. - без удовлетворения.

Судья Крейс В.Р.

№ 4/17-19/2023

УИД: (0)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 22 февраля 2023 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачева А.В.

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Есиной Н.Н.,

представителя филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Королевой О.А.,

осужденного Будникова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия» Лакшина С.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей Будникову О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 3 августа 2021 года по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л :

врио начальника филиала по Рузаевскому муниципальному району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» Лакшин С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей Будникову О.М., осужденному вышеназванным приговором к условной мере наказания с установлением испытательного срока, мотивируя свои требования тем, что последний был поставлен на учет в инспекцию 25.08.2021 года, где ему под подписку были разъяснены порядок, правила ...

...и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда, ответственность за их нарушения, установлены дни явок на регистрацию в Инспекцию.

Однако в период испытательного срока Будников О.М. нарушил порядок отбывания наказания – не явился для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 9 либо 10 января 2023 года без уважительной причины, тем самым нарушив обязанность, возложенную на него судом.

Считает, что Будников О.М. не стремится исправить свое поведение, и оставшийся испытательный срок, а также возложенные на него приговором суда обязанности являются недостаточными для его исправления.

Просит суд возложить на Будникова О.М. дополнительную обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, а также продлить осужденному испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании представитель инспекции Королева О.А. представление поддержала по тем же основаниям, просила его удовлетворить.

Осужденный Будников О.М. с доводами представления инспекции согласился, факт совершения нарушения порядка отбывания наказания – неявку в установленные дни в инспекцию для регистрации без уважительных причин не отрицал. Разрешение представления оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения осужденного, представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить настоящее представление, исследовав письменные материалы, имеющиеся по делу, суд считает необходимым представление начальника инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При этом, согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 3 августа 2021 года Будников О.М. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на Будникова О.М. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства (регистрации); в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства (л.д.5-10). Указанный приговор вступил в законную силу 14 августа 2021 г.

25 августа 2021 года в инспекции Будникову О.М. под подписку были разъяснены порядок, правила и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него по приговору суда, ответственность за их нарушение (л.д.14-18). Установлены дни явки на регистрацию – первый рабочий понедельник, или следующий за ним вторник каждого месяца. Однако, условно - осужденный Будников О.М. в период испытательного срока – 9 либо 10 января 2023 г. не явился для регистрации в филиал по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия без уважительных причин (л.д.19).

13 января 2023 года Будников О.М. предупрежден об отмене условного осуждения, инспектором УИИ проведена профилактическая беседа (л.д.51-52).

Поскольку Будников О.М. в период условного осуждения не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни установленные данным специализированным органом – 9 либо 10 января 2023 г., тем самым нарушив обязанность, возложенную на него судом, что к наказанию в виде ограничения свободысвидетельствует о необходимости усиления постоянного контроля за поведением осужденного, в связи с чем, суд считает целесообразным продлить ему испытательный срок на 1 месяц и дополнить ему обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в сроки, установленные указанным органом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление врио начальника филиала по Рузаевскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия» удовлетворить.

Продлить Будникову О.М. испытательный срок условного осуждения, назначенного приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 года, на один месяц.

Возложить на Будникова О.М. по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2023 года дополнительную обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в сроки, установленные указанным органом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий