Будникова Елена Михайловна

Дело № 2-1752/2024

58RS0008-01-2024-004119-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Будниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Будниковой Е.М., указав, что 30.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Будниковой Е.М. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14.01.2014 по 18.06.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 18.06.2014, подлежащий оплате в течение 30 дн...

...ей с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203475332639).

26.02.2015 банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015, актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 55421,73 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующего на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 55355,21 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс», и, руководствуясь ст. ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Будниковой Е.М. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2014 по 18.06.2014 включительно, в размере 55355,21 руб., а также государственную пошлину в размере 1860,66 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Будникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 04.08.2011 Будникова Е.М. заполнила и представила в АО «ТБанк» (прежние наименования «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), АО «Тинькофф Банк») заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которого просила заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанном в настоящем заявлении-анкете, а также в Тарифах по кредитным картам, и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, договору присвоен номер №, с рамках него была выпущена кредитная карта №, тарифный план ТП 8.3 RUR, с лимитом задолженности 35000 руб.

Заполнив и подписав настоящее заявление на оформление кредитной карты банка, Будникова Е.М. выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми она была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор - заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, Тарифы, а также Заявление-Анкету.

В соответствии с п.2.3 Условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

30.08.2011 по кредитной карте, полученной ответчиком, банком получен первый реестр платежей.

Таким образом, 30.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» (ранее ТКС Банк (ЗАО)) и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с предоставленным по ней кредитом, с лимитом кредитования, который устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом (п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 04.08.2011 по 26.02.2015.

В соответствии с п.7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.7.5 данных Условий клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита, обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 1.1 тарифного плана ТП 8.3 RUR установлен беспроцентный период по операциям до 55 дней.

Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям– 39,9 % годовых (п.2.1, 2.2 тарифного плана).

Размер минимального платежа не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п.10 тарифного плана).

В соответствии с п. 11 тарифного плана ТП 8.3 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс 590 руб.

Пунктом 12 тарифного плана предусмотрена процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Плата за использование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 руб. (п.14 тарифного плана).

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п. 11.1, 11.2 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, при этом направить клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Получив карту, ответчик активировал ее, производил по ней расчетные операции, в том числе снятие наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора.

При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

18.06.2014 в адрес Будниковой Е.М. был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору по состоянию на 18.06.2014 в размере 55421,73 руб., из которой кредитная задолженность – 34286,79 руб., проценты – 13516,29 руб., иные платы и штрафы – 7618,65 руб., а также о расторжении договора.

Однако ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не принял, задолженность не погасил.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и ООО «ПКО «Феникс» (прежнее наименование ООО «Феникс») (компания) было заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с п. 2.1 данного соглашения с даты подписания настоящего Генерального соглашения № 2 и до 31.12.2015 включительно банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего Генерального соглашения № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)».

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения № 2 банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

26.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, согласно которому цедент уступил и продал права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 к договору уступки прав (цессии) ДС 1 от 26.02.2015 к ГС №2 от 24.02.2015 следует, что АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, должник Будникова Е.М., сумма задолженности 55421,73 руб.

В адрес ответчика Будниковой Е.М. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.

Таким образом, право требования по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Будниковой Е.М., перешло к ООО «ПКО «Феникс».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

21.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с Будниковой Е.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

12.04.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Будниковой Е.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты ответчиком погашена не была.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Будниковой Е.М. по договору кредитной карты за период с 14.01.2014 по 18.06.2014 включительно, составляет 55355,21 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном расчете задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора.

От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положениям ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1860,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Будниковой Елене Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Будниковой Елены Михайловны (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по договору кредитной карты № от 30.08.2011, за период с 14.01.2014 по 18.06.2014 включительно, в размере 55355,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2024.

Дело № 2-1366/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «19» мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефёдовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Будникова Е.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Будниковой Е.М. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) Будникова Е.М. оформила в Пензенском отделении №8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum, на основании которого был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта (номер).

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, договор заключён сторонами в надлежащей форме, договору присвоен (номер).

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной ка...

...рты Будникова Е.М. была ознакомлена с Условиями и Тарифами банка, обязалась их выполнять.

Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке держателя (п. 4.1.1 Условий). Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2 Условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере <данные изъяты>

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами (п.3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 18,9% с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п.3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п.3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% (до 01.03.2011 года - 10%) от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.

Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий). Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 37,8% годовых.

Вышеуказанные обязанности исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита и процентов за пользование им Будникова Е.М. не осуществляет, вследствие чего образовалась просроченная задолженность ответчика перед банком.

За период пользования банковской картой в счет погашения начисленных процентов в размере <данные изъяты> (по срочной ссуде) и <данные изъяты> (по ссуде к погашению) поступило <данные изъяты>., а из начисленной неустойки в размере <данные изъяты> ничего не погашено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное право предоставлено банку и пунктами 4.1.5, 5.2.5 Условий.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка - <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Будниковой Е.М. задолженность по банковской карте (номер) в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Будникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата <данные изъяты>

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата) Будникова Е.М. оформила в Пензенском отделении №8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» был открыт счет (номер), выпущена и предоставлена ответчику в пользование банковская карта (номер).

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Мобильного банка» и «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику банковскую карту с лимитом в размере 50 000 рублей.

Пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В п. 3.9 указанных Условий указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно тарифам неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 37,8% годовых.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями ОАО «Сбербанк России» по выпуску и обслуживанию кредитной карты Будникова Е.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты.

В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

(дата) ОАО «Сбербанк России» в адрес Будниковой Е.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не принял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Будниковой Е.М. перед банком по состоянию на (дата) составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении размера неустойки от Будниковой Е.М. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Будникова Е.М. о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Будникова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (номер) в размере: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>

Взыскать с Будникова Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить Будниковой Е.М., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Титова Н.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к администрации городского округа <адрес>, МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства» о включении жилого помещения в реестр муниципального имущества, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань, МКУ г.о. Сызрань «СГХ», о возложении обязанности на администрацию г.о. Сызрань включить в реестр муниципальной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> комн. 137а; признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> комн. 137а на условиях договора социального найма жилого помещения; возложении обязанности на МКУ г.о. Сызрань «СГХ» заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> комн. 137а.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1997 году в связи с трудоустройством в АО «Тяжмаш» ему было предоставлено жилое помещение по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> ком. 137а. Жилищный фонд предприятия АО «Тяжмаш» в 2008 году передан в муниципальную собственность г.о. Сызрань. С 1997 и по настоящее время он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время он обратился в МКУ «СГХ» с требованием о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> комн. 137а. Однако ему было отказано, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие факт принятия решения уполномоченным органом о предоставлении указанного жилого помещения ему ...

...на условиях договора социального найма. В Постановлении Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** «О внесении изменений в Постановление Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** «О приеме общежития, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> муниципальную собственность г.о. Сызрань» и приложения к нему, номер комнаты № ***А не значится. Право пользования жилым помещением его было обусловлено его вселение в вышеуказанное жилое помещение. Надлежащее оформление вселения являлось ответственностью владельца жилого фонда – АО «Тяжмаш». В отсутствие судебного решения он не может реализовать свое право на заключение договора социального найма жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ г.о. Сызрань «СГХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица АО «Тяжмаш», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КИО администрации г.о. Сызрань Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

В силу ст.5 Федерального закона от <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, а также ст.ст. 1 и 3 ЖК РФ принципы неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища являются одними из основных принципов конституционного и жилищного законодательства Российской Федерации. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>, комн.137а, что подтверждается справкой МБУ г.о. Сызрань «МФЦ».

Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> общежитие по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес>, 31, принято в муниципальную собственность г.о. Сызрань Самарской области и включено в состав имущества муниципальной казны г.о. Сызрань.

На балансе АО «Тяжмаш» вышеуказанный объект недвижимости не числится.

Постановлением Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** в постановление Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** внесены изменения. Постановление дополнено пунктами 2.1 и 2.2 следующего содержания: «2.1 Исключить имущество, указанное в п. 1 Постановления, из специализированного жилищного фонда. 2.2 Отнести жилые дома, расположенные по адресам, указанным в п. 1 Постановления, к муниципальному жилищному фонду социального использования».

Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> в постановление Администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** внесены изменения, изложив таблицу в новой редакции согласно Приложения к настоящему постановлению. При этом в Приложении комната № ***а по ул. <адрес>, не значится.

Таким образом, судом установлено, что общежитие по адресу: Самарская область, г Сызрань, <адрес> на основании постановления администрации г.о. Сызрань от <дата> № *** было принято в муниципальную собственность городского округа Сызрань Самарской области. Однако, согласно приложения к постановлению администрации г.о. Сызрань № *** от <дата> жилая комната № ***а, в которой зарегистрирован ФИО1 не была включена в реестр муниципального имущества г.о. Сызрань Самарской области.

ФИО1 обратился в МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сызрань, ул. <адрес> ком. 137а, однако ему было отказано.

Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно архивной справке Сызранского филиала ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» № ***-з от <дата> в документах фондов «Администрация городского округа Сызрань», «ОАО «Тяжмаш» за 1997 год сведения о предоставлении жилой площади, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ком. 137а ФИО1 не обнаружены.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 1, подпункту 5 пункта 2 статьи 6, пункту 1 статьи 29 ранее действовавшего Федерального закона от <дата> N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержание и использование муниципального жилищного фонда, отнесенного к составу муниципальной собственности, относятся к вопросам местного значения, т.е. вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, для решения которых органы местного самоуправления наделены соответствующими полномочиями.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 16, пункту 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных названным федеральным законом вопросов местного значения городского округа, в частности для выполнения органами местного самоуправления своих полномочий в области жилищных правоотношений.

Статья 18 Закона Российской Федерации от <дата> N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в действующей редакции предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Правовое регулирование преследует цели обеспечения функционирования и сохранения целевого назначения жилищных объектов и учитывает публичные интересы, связанные с реализацией органами местного самоуправления возложенных на них задач в жилищной сфере, и обеспечивает защиту жилищных и имущественных прав граждан, включая право на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, которое является производным от их статуса нанимателя жилого помещения.

Сведений о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение у суда не имеется.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке не состоялась передача спорной комнаты в муниципальную собственность, отсутствие ее регистрации в реестре муниципального жилищного фонда в соответствии с требованиями жилищного законодательства, не может умалять жилищных прав истца, фактически пользующегося длительное время спорным жилым помещением и проживающего в нем.

Учитывая, что занимаемая истцом комната не является отдельно стоящим объектом, расположена в многоквартирном доме, не относящимся к специализированному жилому фонду, органу местного самоуправления не передана и не включена в реестр муниципального имущества, суд приходит к выводу о необходимости включения спорной комнаты в реестр муниципальной собственности с регистрацией права собственности на данную комнату с сохранением всех жилищных прав граждан, в ней проживающих.

Документы, послужившие основанием для вселения ФИО1 в комнату: ордер, либо какие-то иные документы, в материалы дела не представлены ввиду того, что не сохранены.

Согласно Устава от 2017 года (п. <дата>) наймодателем жилого фонда на территории г.о. Сызрань является МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства».

Истец ФИО1 не может реализовать свое право на заключение договора социального найма, поскольку получил отказ от МКУ г.о. Сызрань «СГХ» от <дата> № ***/юр, в связи с непредоставлением документов, послуживших основанием для вселения в жилое помещение, которые он не мог представить, поскольку именно ввиду отсутствия таких документов обратился в администрацию для заключения договора.

При этом возникновение у ФИО1 права пользования жилым помещением было обусловлено его вселением в вышеуказанную комнату организацией АО «Тяжмаш», и фактическим проживанием и регистрацией в комнате длительный период времени с <дата>. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения, не заключалось.

Договор социального найма на спорную комнату надлежащим образом не оформлен (не заключался), в архиве отсутствует.

Принимая во внимание, что ФИО1 был вселен в спорную комнату владельцем жилого фонда в 1975 году, факт вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживание в нем на законных основаниях установлен, ответчиком не оспорен, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем истец приобрел право пользования указанной квартирой на условиях социального найма жилого помещения и на МКУ городского округа Сызрань «Служба городского хозяйства», как на наймодателе жилого помещения лежит обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма указанного жилого помещения.

Ввиду того, что надлежащее оформление вселения являлось обязанностью владельца жилого фонда, а не заселяющегося лица, то отсутствие архивных сведений (ордера как единственного основания вселения, надлежаще оформленного решения администрации предприятия, которое выделяло жилье) не могут служить основанием к отказу в иске. Доказательства, свидетельствующие о незаконности передачи спорной комнаты истцу, отсутствуют. Истец постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, им добросовестно пользуется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными, основаны законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Сызрань (ОГРН 1026303059628, ИНН 6325017706) внести в реестр муниципальной собственности жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> комната 137а.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № *** № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области <дата>, 630-007, право пользования на условиях социального найма жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> комната 137а.

Обязать МКУ г.о. Сызрань «Служба городского хозяйства» (ОГРН 1176313112678, ИНН 6325071855) заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> комната 137а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мосина С.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Мосина С.В.