Крамаренко Владимир Андреевич

г. Спасск-Дальний 04 февраля 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Спасского района Приморского края Шлаева Д.А.,

подсудимого КРАМАРЕНКО В.А.,

защитника подсудимого адвоката Прибытько Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

потерпевшего М.В.,

при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАМАРЕНКО В.А., <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 48 минут КРАМАРЕНКО В.А., находясь в <адрес>, где он проживает, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, направленными на вымогательство имущества у гражданина М.В., по сотовому телефону позвонил М.В. и предъявил последнему незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме <Сумма 1> рублей, установив при этом дату передачи требуемой суммы в <адрес> - начало учебного года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, угрожая М.В. применением насилия. После этого КРАМАРЕНКО В.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по указанному месту своего жительства, руководствуясь единым преступным умыслом и преследуя единую преступную цель - передачу чужого имущества, вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, находившимся у него в гостях, договорившись о совершении совместных и согласованных действий, направленных на завладение чужим имуществом, а именно: денежными средствами М.В., и с этой целью КРАМАРЕНКО В.А. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц попре...

...дварительному сговору, в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно звонили М.В. по сотовомутелефону, предъявляя М.В. незаконное требование о передаче им денежных средств в сумме <Сумма 2> рублей, установив при этомконкретную дату передачи им требуемой суммы в <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ, высказывая при этом угрозы применения насилия в отношении М.В. впоследующем до тех пор, пока их требования не будут выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов КРАМАРЕНКО В.А., находясь около здания <данные изъяты> по <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство имущества у М.В., и действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, вновь предъявил М.В. незаконное требование о передаче ему и неустановленному следствием лицу денег в сумме <Сумма 2> рублей, высказывая в адрес М.В. угрозы применения насилия. В этот же день около 14 часов М.В. находился в здании <данные изъяты> по <адрес>, где к нему подошли КРАМАРЕНКО В.А. и неустановленное следствием лицо, которые, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение деньгами М.В., потребовали пройти с ними в спортивный зал колледжа, где КРАМАРЕНКО В.А. и неустановленное следствием лицо потребовали у М.В. передачи им денег. Когда М.В. отказался выполнить их незаконное требование, КРАМАРЕНКО В.А., применяя насилие, с силой нанес М.В. один удар кулаком по лицу и два удара ногой в область груди, причинив М.В. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый КРАМАРЕНКО В.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый КРАМАРЕНКО В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Прибытько Ю.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Прибытько Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший М.В. суду пояснил, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении КРАМАРЕНКО В.А. не возражает.

Государственный обвинитель Шлаев Д.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении КРАМАРЕНКО В.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимого КРАМАРЕНКО В.А. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении КРАМАРЕНКО В.А. не установлено.

При назначении наказания подсудимому КРАМАРЕНКО В.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого КРАМАРЕНКО В.А., не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно: привлекался к административной ответственности, проживает с родителями, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от жителей села не поступало; за время учебы в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, в отношении с преподавателями вежлив, корректен, со студентами конфликтных ситуаций не создавал, ДД.ММ.ГГГГ КРАМАРЕНКО В.А. был отчислен из числа учащихся за грубое нарушение ДД.ММ.ГГГГ правил внутреннего распорядка, связанное с моральным и физическим насилием над личностью в отношении студента филиала; по месту работы характеризуется положительно как добросовестный и дисциплинированный сотрудник, выполняющий должностные обязанности качественно, в полном объеме; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает справедливым назначить КРАМАРЕНКО В.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на КРАМАРЕНКО В.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: материальный носитель «СD-RVerbatim» №», две распечатки детализации звонков, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В ходе судебного заседания потерпевшим М.В. был заявлен гражданский иск к ответчикам: подсудимому КРАМАРЕНКО В.А. и К.С. о компенсации морального вреда, и гражданский иск к ответчикам: подсудимому КРАМАРЕНКО В.А. и К.С. о взыскании материального вреда в связи с преступлением. Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании рассматривается уголовное дело в отдельном производстве в отношении одного подсудимого КРАМАРЕНКО В.А., и другое лицо, совершившее преступление с КРАМАРЕНКО В.А. группой лиц по предварительному сговору, в качестве соответчика не привлечено, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исков без рассмотрения, разъяснив потерпевшему М.В. о его праве предъявления исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьКРАМАРЕНКО В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КРАМАРЕНКО В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на КРАМАРЕНКО В.А. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

.Меру пресеченияКРАМАРЕНКО В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: материальный носитель «СD-RVerbatim» №», две распечатки детализации звонков, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего М.В. к ответчикам: подсудимому КРАМАРЕНКО В.А. и К.С. о компенсации морального вреда, и гражданский иск потерпевшего М.В. к ответчикам: подсудимому КРАМАРЕНКО В.А. и К.С. о взыскании материального вреда в связи с преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшему его право предъявления исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.А. Кулешова