Будрин Владимир Михайлович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 20 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Перми Ваулиной Т.Г.,

подсудимого Будрина В.М.,

защитника - адвоката Купчика А.Ю.,

при секретаре Вегелиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БУДРИНА В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>37, зарегистрированного по адресу: <адрес>116, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г; 228-1 Ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будрин В.М., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в один из дней конца июля 2011 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Перми, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества: смесь, содержащую производные N-метилэфедрона и эфедрона, массой не менее 88,177 грамма; смесь, содержащую производные эфедрона и психотропного вещества - производное амфетамина, массой не менее 39,318 грамма; смесь, содержащую производные N-метилэфедрона и эфедрона, и психотропного вещества - производное амфетамина, массой не менее 0,133 грамма, оборот которых в РФ запрещен постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года. Данные наркотические средства и психотропные вещества, Будрин В.М. перенес в гараж-бокс № ГСК № по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта.Продолжая свои преступные действия Будрин В.М., в один из дней конца июля 2011 года, в дневное время, находясь <адрес> <адрес>, приобрел 651 шт. фасовочных пакетов, которые перенес в гараж-бокс № ГСК № по адресу: <адрес>, где при помощи заранее приготовленных электронных весов: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» расфасовал приобретенные наркотические средства и психотропные вещества в 10 фасовочных пакетов, тем самым приготовив к незаконному сбыту. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Будрин В.М. находясь у гаража ГСК № по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО8 часть приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства и психотропного вещества - смеси, содержащей производные N-метилэфедрона и эфедрона и психотропного вещества - производное амфетамина общей массой не менее 0,133 грамма. В этот же день ФИО8 был задержан сотрудниками полиции, которыми при нем указанное наркотическое средство и психотропное вещество было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, Будрин В.М., находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» часть наркотического средства - смеси, содержащей производные N-метилэфедрона и эфедрона массой не менее 1,157 гр., что является особо к...

Показать ещё

...рупным размером. В этот же день ФИО9 данное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, у <адрес> Будрин В.М. был задержан сотрудниками полиции, которыми в этот же день, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 40 минут, часть наркотического средства - смеси, содержащей производные N-метилэфедрона и эфедрона массой не менее 0,2 гр., приготовленная им к незаконному сбыту была обнаружена и изъята у него при личном досмотре; часть наркотического средства - смеси, содержащей производные N -метилэфедрона и эфедрона массой не менее 10,681 гр., и наркотического средства и психотропного вещества - смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона и психотропного вещества - производное амфетамина общей массой не менее 4,281 грамма, что является особо крупным размером, приготовленная им к незаконному сбыту, 117 фасовочных пакетов и электронные весы «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 03 часов 40 минут, в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящейся у гаража-бокса № ГСК № по адресу: <адрес>; оставшаяся часть наркотического средства - смеси, содержащей производные N-метилэфедрона и эфедрона массой не менее 76,139 гр., находящаяся в 1-м фасовочном пакете, часть наркотического средства и психотропного вещества - смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона и психотропного вещества - производное амфетамина общей массой не менее 35,037 гр., находящаяся в 1-м фасовочном пакете, что является особо крупным размером, приготовленная им к незаконному сбыту, 524 фасовочных пакета и электронные весы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра гаража ГСК № по <адрес>.

Подсудимый Будрин В.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в феврале 2011 года в интернете он зашел на сайт «<данные изъяты>», где рекламировалась продажа «легальных порошков». Он знал, что ранее в городе были киоски по продаже курительных смесей и «<данные изъяты>». Затем эти киоски были закрыты, так как продажа этих смесей была запрещена. На указанном сайте он не регистрировался, там были указаны контактные телефоны для связи с продавцами, а логины в программах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он решил заработать на продаже легальных порошков, покупая их оптом по цене <данные изъяты> руб. за 1 гр. и продавая по цене <данные изъяты> руб. за 1 гр. Общение с продавцами он вел путем переписки. В одной из программ он написал, что желает приобрести несколько грамм порошка, на что ему пришло сообщение с указанием банковского счета и суммы для оплату в размере <данные изъяты> руб. На указанный в сообщении счет через Альфа-банк, отделение не помнит, о внес <данные изъяты> руб.. после чего он сообщил продавцу, что товар оплатил. Посылка с «порошком» ему пришла на почту, на какую именно, не помнит, почтовое извещение ему не приходило, так как поступление посылки он отслеживал в интернете. Данный «порошок» он увез в свой гараж в гаражном кооперативе по <адрес>, где хранил с целью продажи. «Порошок» расфасовал с помощью электронных весов, изъятых у него, в полиэтиленовые пакетики с застежкой и по мере обращения к нему потребителей «порошка» он продавал его. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, с которым ездил по делам на машине <данные изъяты>. Вечером ему на телефон позвонил ФИО8 и попросил продать «порошок» массой 1 грамм, на что он согласился и назначил встречу у дома быта «<данные изъяты>». Ранее, в этот же день, в своем гараже он взял часть «порошка», а другую часть оставил в гараже. С «порошком» он вернулся в машину к ФИО8, где передал тому 1 пакетик «порошка», сказав, что если хочет, то может его попробовать. До этого в машине он рассказал ФИО8 о том, что продает «порошки», которые заказывает по Интернету, они «легальные». ФИО8 деньги за порошок ему не давал. Так как у него в карманах одежды не было места, он дал ФИО8 на временное хранение пачку из-под сигарет с пакетиком «порошка». Он и ФИО8 пешком пошли на встречу к ФИО34, при этом он сказал ФИО8, что ему нужно встретиться с человеком. Он один подошел к ФИО34 у <адрес>, где тот передал ему <данные изъяты> руб., а он тому дал 1 пакетик с «порошком». ФИО34 сказал, что дал ему деньги на 2 гр., тогда он попросил у ФИО8, стоящему неподалеку, передать ему пачку из-под сигарет. ФИО8 отдал ему пачку с «порошком», а он отдал ее ФИО34. Он и ФИО8 пошли в сторону гаражей и по дороге их задержали сотрудники полиции. Он сразу рассказал им, что «порошок» имеется также в его гараже, в машине ФИО8, стоящей на улице в ГСК № по <адрес>. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его и обнаружили и изъяли пакетик с «порошком». Также при нем в машине ФИО8 и в его гараже был изъят «порошок». «Порошок», изъятый у него, он считал легальным, не входящим в список запрещенных веществ, так как именно так было указано на сайте в интернете, где он заказывал «порошок», на этом же сайте говорилось в заключении специалиста. Сам он «порошок» не употреблял, ФИО34 ему не говорил, какой эффект получает от употребления «порошка». Он пробовал немного «порошок» на язык, язык немел, это делал для того, чтобы понять, что ему прислали не «стиральный порошок». Он читал на сайте, что после употребления этих веществ человек получает незабываемые ощущения эйфории и полета. При его досмотре, осмотре гаража он при понятых сказал, что при нем и в гараже имеются наркотики, данное слово он назвал, так как от сотрудников милиции после задержания он узнал, что он продает наркотики.

Виновность Будрина В.М. подтверждается следующими доказательствами: Свидетель ФИО8 показал, что Будриным В.М. знаком со школы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он на своем автомобиле приехал домой к Будрину, который попросил привезти его к гаражу, расположенному вГСК № по <адрес>. В данном гараже Будрин хранил свой автомобиль. Он согласился и привез Будрина в гараж. В гараже Будрин пробыл несколько минут. Когда Будрин вышел из гаража, в руках у него находится черный полиэтиленовый пакет и какие-то бумаги. Будрин сел в автомашину и рассказал, что торгует «легальными порошками», при этом показал распечатки из интернета, где было указано, что «порошки» являются легальными, имелось заключение специалиста о том, что они не являются наркотиками. В ходе разговора Будрин сообщил, что покупает данные «порошки» по <данные изъяты> рублей за грамм, а продает за <данные изъяты> рублей за грамм. При разговоре Будрин слово «наркотик» не употреблял. Из гаража по просьбе Будрина они проехали по <адрес>, к детскому саду, Будрин сказал, что у него там с кем-то встреча. Затем Будрин вышел из автомашины с пакетом и ушел в сторону детского сада, он остался ждать его в автомашине. Примерно через 10 минут Будрин вернулся в машину, при нем находился тот же полиэтиленовый пакет. Со слов Будрина он узнал, что тот встречался с каким-то знакомым и отдал тому пустые пакетики для фасовки «порошка». После этого, он возил Будрина по его личным делам, а около 16 часов привез его в автосервис ГСК № по <адрес>, где оставил. Будрин попросил приехать за ним в автосервис около 18 часов, что он и сделал. Будрина он снова повозил по делам, а затем они вернулись в гаражный кооператив. Во время поездки Будрину кто-то постоянно звонил на мобильный телефон, разговоров он не слышал. Пакет черного цвета всегда находился при Будрине. После одного из разговоров, Будрин сказал, что ему нужно с кем-то встретиться. С какой целью должна состояться встреча и с кем, он не говорил. В это время, Будрин достал из карманов своей одежды пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», обмотанную синей изолентой, и прозрачный пакетик прямоугольной формы с застежкой, в котором находился белый порошок. Он не допускал мысли о том, что данный «порошок» является наркотиком, потому что Будрин говорил, что «порошок» легальный. Передавая ему данные предметы, Будрин объяснил, что в его карманах нет места и ему некуда их положить, поэтому он и попросил подержать у себя некоторое время. Про пачку из-под сигарет «Винстон» Будрин сказал, чтобы он ее подержал у себя, так как потом ему ее нужно спрятать, а затем кому-то отдать. Передавая ему «порошок» в пакетике Будрин сказал, что он может сам его попробовать. Какой эффект можно получить от употребления «порошка», Будрин не сообщил. Для чего он взял у Будрина этот пакетик с «порошком» и положил к себе в карман, не знает. О том, какое воздействие оказывает данный «порошок» на человека, Будрин не говорил, лишь сказал: «Попробуй, сам узнаешь». Потом Будрин предложил ему сходить в сторону торгового дома «<данные изъяты>», сказав, что там его (Будрина) будут ждать. Около 22 часов у <адрес> Будрин встретился с мужчиной. Мужчина и Будрин поприветствовали друг друга. При встрече у Будрина пакета при себе не было, как позже он узнал от него, пакет Будрин оставил в его автомашине под передним сидением. Встретившись с мужчиной, Будрин пошел впереди него (ФИО8), поэтому о чем они говорили, он не слышал. Через некоторое время к нему обернулся Будрин и попросил вернуть ему пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», что он и сделал. Что находилось в пачке, он не знал, а Будрин ему об этом не говорил. Что сделал Будрин с этой пачкой, он не видел, так как шел уже впереди. Через некоторое время Будрин догнал его. Он и Будрин направились к его автомашине, которая находилась в ГСК № по <адрес> дороге его и Будрина задержали сотрудники полиции и доставили на бульвар Гагарина. Сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели, обнаружили и изъяли пакетик с порошком, который ему дал Будрин. Сотрудники полиции также присутствии понятых осмотрели его (ФИО8) машину, и под передним пассажирским сидением обнаружили черный пакет, оставленный Будриным. В пакете находилось большое количество пустых пакетиков из полиэтилена, три аналогичных пакетика с порошком, электронные весы. О том, что «порошок», который продавал Будрин содержит наркотические средства он узнал после задержания от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показывал, что ранее он употреблял синтетические наркотики. Зависимости от употребления синтетических наркотиков не имеет. Среди лиц, у которых он приобретал наркотики был молодой человек по имени В.М. (Будрин). С Будриным его познакомил малознакомый мужчина, у которого он просил помощи в приобретении синтетического наркотика - «<данные изъяты>». Как правильно называется данный наркотик, он не знает. После употребления «<данные изъяты>» появляется активность, нет сонливости, можно не спать 7 суток, всегда находишься в адекватном состоянии. «<данные изъяты>» он начал употреблять для того, чтобы уйти от героиновой зависимости. 28-ДД.ММ.ГГГГ он через того же малознакомого мужчину встретился с Будриным. В ходе разговора он сказал Будрину, что желает напрямую, без «посредников», покупать у него синтетический наркотик. Будрин согласился. Со слов Будрина ему известно, что тот покупает «порошок», заказывая его через интернет. Будрин ему говорил, что сам пробовал данный «порошок», эффект описывал такой же как и у него (ФИО34) - бодрящий, данный «порошок» по качеству и воздействию на человека не хуже «<данные изъяты>», который запрещен в продаже. Будрин не говорил, что продает запрещенный «препарат». В ходе общения с Будриным он попросил продать ему 2 грамма «<данные изъяты>». В качестве оплаты за «<данные изъяты>» он предложил отдать ему свою старую машину <данные изъяты>. Будрин согласился и передал ему 2 пакетика из полиэтилена с порошкообразным веществом, общей массой 2 гр. Получив «<данные изъяты>», он отдал Будрину свою машину, документы на нее и они оформили генеральную доверенность. С Будриным они договорились, что по мере необходимости он будет звонить ему и называть массу «<данные изъяты>», которую желает купить. Будрин назвал стоимость «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. за 0,1 гр., <данные изъяты> руб. за 1 гр. ДД.ММ.ГГГГ он решил оказать помощь сотрудникам полиции с целью изобличения Будрина. В тот день, в дневное время, он позвонил Будрину и попросил у него несколько пустых полиэтиленовых пакетиков, в которых тот продавал наркотики. Будрин согласился и приехал на машине <данные изъяты> к дому быта «<данные изъяты>». При встрече Будринпередал ему около 10-15 штук пустых пакетиков. Тут же он договорился с Будриным о том, что вечером приобретет у него 1 гр. «<данные изъяты>». Будрин согласился и сказал, что «порошок» у него в наличии, вечером он сможет его продать. Получив от Будрина согласие, он обратился к ст.оперуполномоченному полиции ФИО10 и сообщил, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и приобрести под контролем сотрудников милиции наркотик у Будрина. После чего, в присутствии понятых ФИО10 досмотрел его на наличие наркотических и денежных средств, таковых при нем не было, и вручил <данные изъяты> руб. для приобретения наркотика. Номера и серии денежных купюр были внесены в протокол, в котором расписались все участвующие лица. Получив деньги, он в присутствии ФИО10 позвонил Будрину и сказал тому о своей готовности приобрести 2 гр. наркотика. Будрин ответил, что будет ждать его через один час у торгового дома «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он под контролем сотрудников полиции приехал к торговому дому «<данные изъяты>», вышел из машины и пошел по <адрес>, где увидел идущего к нему на встречу Будрина с незнакомым парнем. У дома № по <адрес> он и Будрин встретились. При встрече он передал Будрину врученные ему сотрудниками полиции <данные изъяты> руб., а тот передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Он сказал Будрину, что передал ему деньги на 2 гр. Будрин спросил у второго парня: «Есть ли у тебя с собой?», парень ответил, что имеется и передал Будрину пачку из-под сигарет «<данные изъяты>». Данную пачку Будрин передал ему. Будрин и парень ушли по <адрес>, а он вернулся к сотрудникам милиции. По дороге пакетик с наркотиком он положил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую ему дал Будрин, в ней находился еще один аналогичный пакетик с порошком. Сотрудники полиции его доставили в один из кабинетов ГУ МВД России по Пермскому краю бульвар Гагарина, 74, где в присутствии понятых он добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой были два пакетика из полиэтилена с порошкообразным веществом. При нем и понятых пачка с содержимым была упакована в конверт, который опечатали /т.1 л.д.111-113/.

Свидетель ФИО9 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Будриным В.М. /т.1 л.д.127-130/.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показывал, что в августе 2011 года в ОРЧ УР (ПНОН) ГУ МВД России по Пермскому краю от ФИО9 в отношении Будрина В.М. поступила информация о том, что он занимается сбытом синтетических наркотиков. В ходе оперативной работы был установлен гараж, которым пользуется Будрин, в гаражном кооперативе № по <адрес> В своей преступной деятельности Будрин использовал личный автомобиль. С целью изобличения Будрина в преступной деятельности был подобран кандидат - ФИО9, который согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков. Со слов Пугачева ему известно, что ранее тот употреблял героин, а затем начал употреблять синтетическиенаркотики, которые называл «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» он покупал у Будрина. С Будриным они встречались в районе дома быта «<данные изъяты>», стоимость «порошка»-наркотика составляет <данные изъяты> руб. за 0,1 гр. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут в кабинете № ГУ МВД России по Пермскому краю, в присутствии понятых он досмотрел ФИО34 на наличие наркотических и денежных средств, таковых при нем не оказалось. После этого, он вручил ФИО34 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения синтетического наркотика у Будрина. Затем, в его присутствии, ФИО34 позвонил Будрину и попросил продать 2 гр.«зибурги» на сумму <данные изъяты> руб. Будрин согласился и они договорились о встрече через час после звонка у дома быта «<данные изъяты>». После этого, ФИО34 сотрудниками полиции был доставлен к «<данные изъяты>», где стал ожидать Будрина. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, ФИО34 позвонил Будрину и спросил, где тот находится. Будрин ответил, что ему нужно подойти к дому 1 по <адрес> под контролем сотрудников полиции направился к данному дому. У <адрес> Будрин встретился с ФИО34. Будрин на встречу пришел с молодым человеком. При встрече ФИО34 передал Будрину деньги, а тот что-то передал ФИО34. После этого Будрин что-то взял у ФИО8 и передал ФИО34. Затем ФИО34 подал им сигнал о том, что наркотик приобретен. ФИО34 пошел ему на встречу и сел в служебный автомобиль. Будрин и второй парень были задержаны другими сотрудниками милиции. ФИО34 был доставлен в ГУ МВД России по Пермскому краю по б.Гагарина, 74, где в кабинете № в присутствии понятых, добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащую 2 пакетика из полиэтилена с порошкообразным веществом. Добровольно выданное ФИО34 вещество было упаковано в конверт, который опечатали /т.1 л.д.275-277/.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 /т.1 л.д.271-274/.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в ходе предварительного следствия показывали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, по предложению сотрудников милиции они принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины, который был ими задержан по подозрению в сбыте наркотиков. В ГУ МВД России по Пермскому краю по б.Гагарина, 74 г.Перми, в одном из кабинетов, при них сотрудник милиции досмотрел незнакомого молодого человека, который представился ФИО8. Перед досмотром, ФИО8 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, и другие запрещенные предметы. ФИО8 ответил, что ничего такого при нем нет. Затем ФИО8 был досмотрен. При личном досмотре у ФИО8 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество. Пакетик с порошком был упакован в конверт, опечатан, на конверте все участники досмотра поставили свои подписи. О чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель ФИО12 показал, что на вопрос сотрудников милиции, что это за вещество, ФИО8 ответил, что оно ему не принадлежит, что это именно, он не знает, слова «наркотик», «легальный порошок» не употреблял. Откуда у ФИО8 данный порошок, кто ему его передал, когда, для чего именно, он не пояснял. Свидетель ФИО13 также дополнил, что сотрудники милиции его также пригласили в другой кабинет, где при нем и его знакомом ФИО14 сотрудники милиции досмотрели молодого человека, который представился Будриным В.М.. Перед досмотром сотрудники милиции спросили у Будрина о том, имеется ли при нем оружие, наркотики, деньги, добытые преступным путем, и предложили их добровольно выдать. Будрин ответил, что при нем находится наркотическое вещество и деньги. После этого, у Будрина в кармане спортивных трико были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошком. Сотрудники милиции спросили у Будрина о том, откуда у того деньги. Будрин ответил, что получил данные деньги с продажи наркотиков. Изъятые при личном досмотре у Будрина пакеты с веществом были упакованы в конверт, опечатаны. Будрин вел себя спокойно /т.1 л.д.97-98, 140-141/.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО13, дополняя, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он с ФИО13 находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. В это время к ним обратились сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятых при досмотрах мужчин. Он согласился и прошел с сотрудниками милиции в ГУ МВД России по Пермскому краю по б.Гагарина, 74, г.Перми, где в одном из кабинетов при нем и втором понятом сотрудник милиции досмотрел ранее незнакомого молодого человека, представившегося ФИО9 В присутствии его и второго понятого ФИО34 добровольно выдал из правого бокового кармана спортивного трико, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» синего цвета, в которой находилось два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом. Сотрудники милиции пояснили, что ФИО34 принял участие оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Выданная ФИО34 пачка из-под сигарет с содержимым была упакована в конверт, который опечатали, на конверте все участники досмотра поставили свои подписи. О чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица /т.1 л.д.109-110/.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14 /т.1 л.д.104-105/.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками милиции по адресу: г.Пермь, б.Гагарина, 74, для участия в качестве понятого, где при нем и втором понятом был досмотрен мужчина, представившийся ФИО9, на наличие денег и наркотиков, таковых обнаружено не было. После этого, ФИО34 были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства с целью изобличения сбытчика. Денежные средства были откопированы, их номера и серии занесены в протокол, в котором расписались все участвующие лица /т.1 л.д.114-115/.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился в своем гараже №, расположенном в ГСК № по <адрес>. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, он ночевал в гараже, услышав шум подъехавших машин, вышел из гаража и увидел, что у машины <данные изъяты> №рег. находятся сотрудники милиции и молодой человек (ФИО8). ФИО8 он ранее видел в ГСК, тот приезжал к другому молодому человеку (Будрину), у которого в их ГСК имеется гараж. Сотрудники милиции ему сообщили, что ФИО8 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре машины. Он согласился, подошел к данной машине. В это время, ФИО8 при нем, и втором понятом открыл двери машины. Сотрудники милиции осмотрели машину и обнаружили под передним пассажирским сидением пакет черного цвета, в котором находились электронные весы, пакет из полиэтилена со 116 аналогичными пакетиками, и тремя пакетиками, содержащими порошкообразное вещество. Что именно пояснял ФИО8 по поводу изъятого, он не помнит. От сотрудников милиции он знает, что «порошок» в изъятых пакетиках похож на наркотики, они его отправят на экспертизу. Изъятое было упаковано в конверты, которые опечатали. ФИО8 во время осмотра вел себя спокойно /т.1 л.д. 124-126/.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов он с товарищем ФИО94 шел по <адрес> г.Перми. В это время к ним обратились сотрудники милиции и предложили принять участие в качестве понятых при осмотре гаража. Они согласились и совместно с сотрудниками милиции проехали в гаражный кооператив № по <адрес>. У гаража уже находились сотрудники милиции, двое задержанных молодых людей, мать одного из них. Сотрудник милиции ключами открыл капитальный гараж. В гараже находилась автомашина <данные изъяты> серебристого цвета № регион. Один из задержанных, назвавшийся Будриным В.М., передал сотруднику милиции ключи от машины, тот открыл двери машины, и при них ее осмотрел. В ходе осмотра машины сотрудник милиции обнаружил электронные весы небольшого размера, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты> г.р. На вопрос сотрудников милиции, откуда у него чужой паспорт, Будрин ответил, что данный паспорт ему оставили под залог. На вопрос сотрудников милиции, имеются ли в гараже наркотики, Будрин ответил, что имеются и предложил добровольно указать место, где они хранятся. Будрин провел всех в левый угол гаража, где лежал какой-то хлам, указал на лежащий там пакет из полиэтилена. Сотрудники милиции открыли данный пакет и обнаружили в нем пакет белого цвета, в котором находился синий полиэтиленовый пакет спакетом из прозрачного полиэтилена, а в нем, два небольших пакетика с порошкообразным веществом. Кроме того, в пакете находились два пакета с порошкообразным веществом и еще два аналогичных пакета с порошкообразным веществом, итого в черном пакете находилось шесть пакетиков с порошком. Также в пакете находилось большое количество пустых (новых) пакетиков, сотрудник полиции их пересчитал и внес в протокол осмотра. Все изъятые пакеты с порошком и пустые пакетики были упакованы в конверты, которые опечатали. О чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он не помнит, задавался ли Будрину вопрос, откуда у него наркотики, но Будрин точно не говорил, что данный «порошок» является «легальным». Будрин сразу признал, что «порошок» является наркотиком, но не героином. Сотрудники милиции ему сообщили, что этот порошок похож на синтетический наркотик. Во время осмотра, Будрин вел себя спокойно, говорил, что продает «наркотик» дорого, сам его не употребляет /т.1 л.д.144-145/.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что он наркотики не употребляет. До сентября 2011 года, он работал в <данные изъяты> в Перми. Данная типография расположена на территории <данные изъяты>. Летом 2011 года к нему обратился малознакомый молодой человек по имени ФИО80 и попросил у него в долг <данные изъяты> руб. Он ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО80 спросил, имеются ли при нем документы. Он ответил, что при нем имеется паспорт. ФИО80 попросил дать ему паспорт на время для того, чтобы он «расплатился» им за наркотик. Он слышал от ФИО80, что он употребляет наркотики, какие именно, каким способом, он не говорил. ФИО80 сказал, что на следующий день отдаст ему деньги, которые он (ФИО2) вернет продавцу наркотика по имени В.М., а тот вернет ему паспорт. Он поверил ФИО80, хотел его выручить, поэтому согласился. Он вышел на улицу, где увидел стоящую автомашину <данные изъяты> серебристого цвета с тонированными стеклами. Из машины вышел В.М.. Он отдал В.М. свой паспорт, ни о чем его не спрашивал. Затем вернулся в <данные изъяты>, где сказал ФИО80, что отдал свой паспорт В.М.. ФИО80 вышел на улицу и пошел к машине В.М.. Через некоторое время к нему подошел ФИО80 и сказал, что на следующий день принесет <данные изъяты>., которые он (ФИО2) отдаст В.М., а тот вернет его паспорт. ФИО80 дал ему номер телефона В.М.. Он видел несколько раз, как В.М. на своей машине приезжал к <данные изъяты>, и полагает, что тот продавал там наркотики. На следующий день ФИО80 пришел в типографию и дал ему <данные изъяты> руб. Он позвонил В.М., но тот сказал, что ему некогда с ним встречаться. Затем он несколько раз звонил В.М., говорил, что хочет забрать свой паспорт, но тот отвечал, что ему некогда, а затем вообще перестал отвечать на звонки. Позднее он от кого-то узнал, что Будрина задержали сотрудники милиции за то, что он продавал наркотики /т.1 л.д.167-168/.

Свидетель ФИО19 показала, что Будрин В.М. является ее мужем. Со слов Будрина В.М. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции за продажу наркотических средств. Будрин В.М. ей сказал, что <данные изъяты> заказал порошок, какое название, по какой цене и сколько, она не знает, муж ей не говорил. Муж сказал, что хотел заработать «легкие деньги» продажей этого порошка. Супруг сказал, что в <данные изъяты> говорилось «о легальности данных порошков».

Свидетель ФИО20 показала, что Будрин В.М. является ее сыном. Будрин В.М. управляет машиной <данные изъяты> серебристого цвета. Машину сын оставляет в ее гараже, расположенном в гаражном кооперативе № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ночью она находилась на работе, ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ее сын задержан «за наркотики», она собралась и поехала домой, по дороге ей сообщили, что все сотрудники и сын находятся в их гараже. Она приехала в гараж, где увидела, что двери гаража открыты, в нем находятся сотрудники милиции, ее сын, понятые, и друг сына - ФИО8 Она в гараж не заходила, с сыном не разговаривала. От сотрудника милиции узнала, что ее сын задержан в районе дома быта «<данные изъяты>», он продавал наркотики, хранил их в гараже, у него изъята крупная сумма денег..

Свидетель Будрин М.В. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО20

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия показывала, что она является <данные изъяты>, занимается производством судебных химических экспертиз, в т.ч. экспертиз и исследований наркотических и психотропных веществ, стаж экспертной работы 15 лет. По предъявленному заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанное из <данные изъяты> она может сказать, что на указанном в заключении оборудовании и при заданных условиях анализа, возможно определить состав представленного на исследование вещества и отнести его к определенному виду наркотических или психотропных веществ. Однако, в данном заключении не приведены результаты проведенного исследования: хроматограмма и масс-спектры вещества, поэтому невозможно оценить его достоверность. Заключение датировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наркотические средства -производные эфедрона и N-метилэфедрона уже были включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ (список 1) /т.1 л.д. 195-196/.

Виновность подсудимого также подтверждается: постановлением о проведении проверочной закупки. 04.2009г. с участием ФИО9 /т.1 л.д.2/, протоколом личного досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО9, участвующего в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических и денежных средств обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., номера, серии и достоинства купюр были переписаны /т.1 л.д.12-13/, протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находятся 2 пакетика из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «ласточкин хвост», содержащие порошкообразное вещество грязно-белого цвета /т.1 л.д.16/, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением химической экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное ФИО9, является наркотическим средством - смесью, содержащей производные эфедрона и N-метилэфедрона общей массой 1.157 гр. (до исследования) /т.1 л.д.21-22, 147-152/, протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного цвета с застежкой типа «ласточкин хвост» с порошкообразным веществом белого цвета внутри /т.1 л.д.23-24/, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у ФИО8, является смесью, содержащей психотропное вещество - производное амфетамина и наркотические средства - производные эфедрона и N-метилэфедрона массой 0,133 гр. (до исследования) /т.1 л.д.270-271, 147-152/, протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Будрина В.М. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного прозрачного цвета с застежкой типа «ласточкин хвост» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.29-30/, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением химической экспертизы о том, что вещество, изъятое у Будрина В.М. является наркотическим средством - смесью, содержащей производные эфедрона и N-метилэфедрона общей массой 0,2 гр. (до исследования) /т.1 л.д.249-250, 147-152/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО8, находящейся напротив 20 гаража в 18 ряду в ГСК № по <адрес>, под передним пассажирским сидением обнаружен пакет из полиэтилена черного цвета, в котором находились электронные весы «<данные изъяты>»; 117 пакетов из прозрачного полиэтилена; три мешка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом /т.1 л.д.35-39/, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением химической экспертизы,согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производные эфедрона и N-метилэфедрона общей массой 10,681 гр. (до исследования) и смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона и психотропного вещества - производное амфетамина общей массой 4,281 гр. (до исследования) /т.1 л.д. 147-152, 252-255/, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаража № ряда ГСК № по <адрес>, которым пользовался Будрин В.М., в левом углу обнаружен и изъят пакет, содержащий шесть пакетов из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом; 524 пакета из прозрачного полимерного материала; в салоне автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящейся в гараже-боксе, обнаружены и изъяты электронные весы «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 /т.1 л.д.40-44/, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением химической экспертизы,согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра гаража № ряда ГСК № по <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производные эфедрона и N-метилэфедрона общей массой 76,139 гр. (до исследования) и смесью, содержащей психотропное вещество - производное амфетамина и наркотическое средство - производное эфедрона общей массой 35,037 гр. (до исследования) /т.1 л.д. 147-152, 258-260/, протоколы осмотра денежных купюр, которые были использованы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотических средств и психотропных веществ, сведений о телефонных соединениях между ФИО9 и Будриным В.М. в период 25-ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.92, 153-156,222-223/, сведениями о телефонных соединениях между ФИО9 и Будриным В.М. в период 25-ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.323/.

Суд квалифицирует действия Будрина В.М. по ст.30 ч.1, 228-1ч.3 п.Г УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; по ст.30 ч.3, 228-1ч.3 п.Г УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам; по ст.228-1ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО23, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО22 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Проверочная закупка проведена сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Будрин В.М. осознавал, что сбывает наркотические средства и психотропные вещества. Доводы подсудимого Будрина В.М. о том, что он не знал, что сбываемые им порошки содержат наркотические средства и психотропные вещества, суд признает несостоятельными и расценивает как избранная форма защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Об умысле Будрина В.М. свидетельствуют показания Будрина В.М. о том, что он знал, что сбываемые им порошки имеют расслабляющий эффект, он читал на сайте компании, где приобрел указанное вещество о том, что после употребления этих веществ человек получает незабываемые ощущения эйфории и полета, указанные вещества он приобретал по цене <данные изъяты> руб. за 1 гр., а продавал по <данные изъяты> руб. за 1 гр. Наркотические средства - производные N-метилэфедрона и эфедрона и психотропное вещество - производное амфетамина включены соответственно с 30.10.2010г. и 07.07.2011г. в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное постановление и изменения в него были официально опубликованы в средствах массовой информации, на момент совершения Будриным В.М. преступных действий указанные изменения вступили в законную силу. Показания Будрина В.М. также опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Будрин В.М. признавался в том, что употреблял «порошок» и рассказывал о тех же ощущениях, которые испытывал он (ФИО34) после употребления этого «порошка». Оснований для оговора Будрина В.М. со стороны свидетеля ФИО9 судом не установлено. Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО13 следует, что до начала досмотра Будрин В.М. пояснил сотруднику полиции о том, что при себе имеет наркотические средства. Об умысле Будрина В.М., направленном на незаконный сбыт наркотического средства и психотропных веществ в особо крупном размере, также свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на сбыт имеющегося наркотического средства и получение за это денежных средств, принятие им мер по маскировке факта продажи наркотического средства, продажа наркотического средства размещенного в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с приобретателем. Не свидетельствуют о невиновности Будрина В.М. протокол следственного эксперимента и ксерокопии информации, содержащейся на сайте в интернете о продаже легальных порошков, поскольку достоверность содержащихся там сведений не презумируется, согласно показания свидетеля ФИО22 в заключении, размещенном на сайте, не приведены результаты проведенного исследования: хроматограмма и масс-спектры вещества, поэтому невозможно оценить его достоверность, заключение датировано 14.02.2011 года, соответственно наркотические средства - производные эфедрона и N-метилэфедрона уже были включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ. Выдача Будриным В.М. сотрудникам полиции наркотического средства психотропных веществ, находящихся у него в автомобиле и в гараже, не может быть признано добровольной выдачей, поскольку в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Суд считает несостоятельными доводы защитника о том, что в действиях Будрина В.М. имеет место одно продолжаемое преступление. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. (в редакции от 23.12.2010г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Судом установлено, что Будрин В.М. совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Кроме этого, по смыслу ч.1 ст.17 УК РФ покушение на совершение преступления и приготовление к его совершению как деяния, различающиеся по признакам объективной стороны, степени реализации виновным преступного умысла и правилам назначения наказания за их совершение, в своей совокупности не могут образовывать единое преступление. Квалификация приготовления к совершению преступления по статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за покушение на совершение преступления ухудшает положение подсудимого Будрина В.М.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого. Будрин В.М. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Смягчающим наказание Будрину В.М. обстоятельством суд признает беременность его жены. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершенные Будриным В.М., относятся законом к категории тяжких и особо тяжких, имеют высокую степень общественной опасности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным не назначить Будрину В.М. дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 и части 3 ст.228-1 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ Будрин В.М. наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БУДРИНА В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г; 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ сроком на 8 лет, по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.Г УК РФ сроком на 8 лет, по ст.228-1 ч.1 УК РФ сроком на 4 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определить Будрину В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Будрину В.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: пакеты и наркотические средства, психотропные вещества, пачку из-под сигарет «Винстон», электронные весы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - уничтожить, денежные средства - оставить по принадлежности в ОРЧ УР (ПНОН) ГУ МВД России по Пермскому краю, конверт с 43 листами со сведениями от операторов сотовой связи - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь

Свернуть