Будтайоф Гасанбей Гияс оглы

По делу № 5-727/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001910-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бутдайоф ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> место жительства и регистрации не имеющего, гражданина Российской Федерации, разведенного, официально не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего,

Бутдайоф Г.Г. права и обязанности по ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Бутдайоф Г.Г. оглы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в коридоре общего пользования хостела «Вахтовик», находящегося по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Бутдайоф Г.Г. оглы вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения Бутдайоф Г.Г. оглы, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

...ием чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

На виновность Бутдайоф Г.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения указывают: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего УУП отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО3; заявление ФИО4; объяснение ФИО4; объяснение ФИО5, а также иные материалы дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Бутдайоф Г.Г. оглы был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подменным помощником оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО6

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, признаю его допустимыми доказательством.

Протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину Бутдайоф Г.Г. оглы в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Бутдайоф Г.Г. оглы административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Бутдайоф Г.Г. оглы раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Бутдайоф Г.Г. оглы совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Также Бутдайоф Г.Г. оглы ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также данных о личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено Бутдайоф Г.Г. оглы наказания хотя и в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать Бутдайоф ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Бутдайоф ФИО10 исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: