Будяк Любовь Ильинична

Дело 2 – 1502/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием:

истца Будяк Л.И.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда Пискуновой Т. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Волгограде «14» мая 2012 года гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с данным иском в суд, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда от 15.12.2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику. Ответчик считает, что у нее отсутствует необходимый трудовой стаж медицинской деятельности. При этом в специальный медицинский стаж не включены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.2001г. по 18.05.2001г., с 24.03.2008г. по 14.05.2008г., с 05.11.2008г. по 02.12.2008г.

С данным решением она не согласна и просит признать его незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный медицинский стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда - в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что истцу в специальный трудовой стаж обоснованно не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих пра...

...во на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в связи с чем, время нахождения истца на курсах повышения квалификации не подлежат зачету ей в специальный стаж.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работала с <данные изъяты> и продолжает работать в настоящее время в учреждениях здравоохранения в должности медицинской сестры, что подтверждается пояснениями истца, копией ее трудовой книжки (л.д.11-12) и не оспаривается представителем ответчика.

<данные изъяты> истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда от <данные изъяты> ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом истцу был подтвержден специальный стаж на <данные изъяты> год в размере 29 лет 08 месяцев 09 дней. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 26.03.2001г. по 18.05.2001г., с 24.03.2008г. по 14.05.2008г., с 05.11.2008г. по 02.12.2008г. не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.7-10).

Данное решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда не может быть признано судом законным по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В силу ст. 55 п. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации ФИО2 работала в должности медсестры стационара и медицинской сестры приемного покоя МУЗ «Клиническая больница № 6».

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №516 от 11.07.2002г., в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, поскольку на курсы повышения квалификации истица направлялась работодателем в обязательном порядке, в эти периоды за ней сохранялась заработная плата, из которой удерживались страховые платежи.

Правила, на которые ссылаются представитель ответчика, не содержат прямого запрета на включение в стаж по специальности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в связи с чем оснований для отказа истцу в иске не имеется.

Поскольку специальный медицинский стаж ФИО2 на момент обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда и на момент рассмотрения судом настоящего дела, с учетом включения в него времени нахождения на курсах повышения квалификации, составляет 30 лет, ей неправомерно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа ФИО2 во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.2001г. по 18.05.2001г., с 24.03.2008г. по 14.05.2008г., с 05.11.2008г. по 02.12.2008г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.2001г. по 18.05.2001г., с 24.03.2008г. по 14.05.2008г., с 05.11.2008г. по 02.12.2008г. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты> года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе гор. Волгограда в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Е.Солтыс