Будылдин Анатолий Сергеевич
Дело 2-93/2017 (2-6517/2016;) ~ М-7036/2016
В отношении Будылдина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-93/2017 (2-6517/2016;) ~ М-7036/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Солониной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Будылдина А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Будылдиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 января 2017 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом, в лице директора Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1.
Заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч.1 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Представители сторон заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к м...
Показать ещё...атериалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, в лице директора Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании распоряжения №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1, о нижеследующем:
1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик в соответствии со статьей 39 ГПК РФ признает исковые требования Истца в полном объеме.
1.2. Настоящее соглашение заключено между Сторонами с целью урегулирования спора в рамках судебного дела, возбужденного на основании искового заявления Истца к Ответчику об обязании Ответчика освободить часть земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в кадастровом квартале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок) от самовольно размещенных объектов: объекта движимого имущества с временным сроком эксплуатации «балка», размерами <данные изъяты> и металлического гаража, размерами <данные изъяты> – (далее по тексту - Объекты).
1.3. В целях урегулирования данного спора Ответчик своими силами и средствами производит освобождение Земельного участка от Объектов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
1.4. В случае неисполнения Ответчиком п. 1.3. настоящего мирового соглашения, Истец имеет право самостоятельно освободить Земельный участок от Объектов, любым из возможных способов, с последующей утилизацией Объектов, с отнесением понесенных затрат на Ответчика.
2.1. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.
2.2. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
2.3. Настоящее мировое соглашение составлено на одной странице в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Ханты-Мансийского районного суда.
Производство по делу № по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись Е.А. Солонина
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Е.А. Солонина
Свернуть