Буджалова Татьяна Немировна

Дело № 2-294/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 25 декабря 2015 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Васькиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCWJQZQF154 на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

ПАО РОСБАНК предоставило заемщику кредит. Однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составила <данные изъяты>., из них: по основному долгу (просроченный и основной) <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – 17 <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим ...

...основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CCWJQZQF154, в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой кредит «просто деньги» на сумму <данные изъяты>., на срок 36 месяцев под 16,4 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления нецелевого кредита «просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, согласилась с его условиями, что подтверждается ее подписью в заявлении на предоставлении кредита, графике платеже по кредитному договору, а также обязалась надлежащим образом исполнять условия кредитного договора по возврату долга и уплате процентов.

Из выписки по лицевому счету следует, что ПАО Росбанк перечислило на счет ФИО2 <данные изъяты> рублей по кредитному договору №ССSWJZQF154 от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 1.1, 2.1, 5.1 Условий предоставления нецелевого кредита «просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов в дату согласия банка на заключение кредитного договора банк в зависимости от способа предоставления кредита, указанного в разделе «Порядок предоставления кредита» заявления, зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет, открытый в валюте кредита, либо выдает ее клиенту наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса филиала банка. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в поле «Процентная ставка по кредиту» в разделе «Параметры кредита» заявления. Клиент обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, неустойке произведен истцом в соответствии с условиями, закрепленными в кредитном договоре, и сомнений у суда не вызывает.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истец извещал ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитному договору №ССSWJZQF154 от ДД.ММ.ГГГГг. и предлагал в добровольном порядке погасить ее.

Исходя из положений статей 809 - 811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, судом установлен факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному погашению долга, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от 02.11.2015г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 120 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Судья К.А. Чурюмова

Дело № 2-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Шептыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буджаловой Татьяны Немировны к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Городовиковского РМО) о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Буджалова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского РМО о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее.

Она и ее муж ФИО3 имели право на получение в собственность однократно бесплатно земельных долей в СПК «Южный», как работники хозяйства.

Постановлением представителя Президента РК в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен земельный участок с причитающимися им земельными долями в размере 20,8 га, который в дальнейшем был поставлен на кадастровый учет под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец является наследницей его имущества. Однако в связи с признанием утратившим силу п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в <адрес>» ответчик отказал ей в предоставлении указанного земельного участка на праве собственности.

В связи с этим Буджалова Т.Н. просит суд признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 08:01:140101:219.

В судебном заседании истец Буджалова Т.Н. поддержала ис...

...ковые требования в полном объеме.

Представитель администрации Городовиковского РМО в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 36 Конституции РФ следует, что граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ го

да № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли.

Согласно данным Рекомендациям, внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли: организовывали проведение инвентаризации сельскохозяйственных угодий и проводили инвентаризацию имущества этих организаций (предприятий); составляли (уточняли) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей в соответствии с действующим законодательством, на основе проведенной работы подготавливали пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли; организовывали выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Этим же постановлением на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству с участием Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации возложена обязанность в 2-месячный срок внести в Правительство Российской Федерации предложения о порядке передачи в собственность земельных участков под зданиями, строениями, сооружениями при реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций.

Указанное выше постановление утратило силу в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 4 статьи 10 данного Федерального закона в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 24 ранее действовавшего Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 286-II-З «О земле», право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 286-II-З "О земле".

Распоряжением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 331-р установлено, что средняя норма передачи земли на 1 человека по <адрес> составляет 10,4 га пашни.

Как следует из абзаца 1 пункта 3 статьи 5 Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 177-IV-З (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании земельных отношений в <адрес>», право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 286-II-З "О земле".

Законом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 165-V-З "О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия "О регулировании земельных отношений в <адрес>" (принят Постановлением Народного Хурала (Парламента) РК от ДД.ММ.ГГГГ N 374-V) пункт 3 статьи 5 указанного Закона признан утратившим силу.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Буджалова.

В соответствии с постановлением представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 20,8 га с причитающимися ему и Буджаловой Т.Н. земельными долями.

Из актов передачи земли от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и Буджалова Т.Н. приняли земельные доли площадью по 10,4 га каждый.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму архивного отдела администрации Городовиковского РМО от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Городовиковского РМО от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Буджалова Д.В. уточнена площадь земельного участка с кадастровым номером 08:01:140101:219, которая составила 208000 кв.м, данный участок расположен примерно в 4,97 км на юго-восток от <адрес> Республики Калмыкия.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и Буджалова Т.Н. в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» имели право на получение в собственность бесплатно земельных долей сельскохозяйственного назначения на территории совхоза «Южный».

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 20,8 кв.м с причитающимися им земельными долями площадью 10,4 га каждый был предоставлен истцу и ее супругу.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был выделен поставлен на кадастровый учет под №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследницей его имущества является супруга Буджалов Т.Н.

Однако, в связи с принятием Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 165-V-З, который признал утратившим силу п. 3 ст. 5 Закона Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в <адрес>» и вступил в силу по истечении десяти дней после официального опубликования, истец не смогла реализовать свое право на получение земельного участка в собственность.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно подтвержденной в ряде принятых судебных постановлений, соблюдение принципа поддержания доверия граждан к действиям государства предполагает правовую определенность, предсказуемость политики в социальной сфере с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 89-О).

Кроме того, как следует из приведенной выше нормы Гражданского кодекса, действие актов гражданского законодательства распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В этой связи положения Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ N 165-V-З «О внесении изменений в Закон Республики Калмыкия «О регулировании земельных отношений в <адрес>» не предусматривающие его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, нельзя применять в отношении земельных участков, ранее отведенных соответствующим лицам согласно действовавшему на тот момент законодательству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по ранее действовавшему законодательству истец и ее умерший супруг приобрели право на однократное бесплатное получение земельной доли, отвели себе земельный участок в пределах средней нормы передачи земли на 1 человека по <адрес> и начали процедуру оформления его в собственность, то исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Буджаловой Татьяной Немировной право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 08:01:140101:219 площадью 208000 кв.м., расположенный примерно в 4,97 км от ориентира <адрес> по направлению на юго-восток, почтовый адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна К.А. Чурюмова