Буевич Вадим Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

05 декабря 2022 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-91 (2-2846/2022) по иску Ф.И.О2 к администрации сельского поселения Сосновского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного с ОАО «Усольский комбикормовый завод» ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О2, истец по настоящему делу, является сыном Ф.И.О3, других наследников после ее смерти нет. При обращении к нотариусу Ф.И.О6 истец получил ответ, что договор о передаче квартиры (дома) в собственность граждан на спорное жилое помещение не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу. Ф.И.О2 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, в 2006 года по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой. На протяжении всего времени проживания он участвовал в оплате коммунальных услуг и налогов, несет все необходимые затраты на эксплуатацию и ремонт жилого дома.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смертиФ.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года ро...

...ждения, принявшим наследство после смерти Ф.И.О3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ф.И.О2 не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрация Сосновского сельского поселения Усольского муниципального района, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал также, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Ф.И.О6 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ (данные изъяты).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного с ОАО «Усольский комбикормовый завод» ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О2, истец по настоящему делу, является сыном Ф.И.О3 (подтверждено свидетельством о рождении II-СТ (данные изъяты)), других наследников после ее смерти нет.

Ф.И.О2 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, в 2006 года по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой. На протяжении всего времени проживания он участвовал в оплате коммунальных услуг и налогов, несет все необходимые затраты на эксплуатацию и ремонт жилого дома.

При обращении к нотариусу Ф.И.О6 истец получил ответ, что договор о передаче квартиры (дома) в собственность граждан на спорное жилое помещение не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства, следует понимать, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства; обработка наследником земельного участка; осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей; возмещение за счет наследственного имущества расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им и т.д. Указанные действия должны быть произведены в течение срока принятия наследства.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> суду не представлено.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О2 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О3, мать истца, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти которой истец Ф.И.О2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, обеспечивал его сохранность, оплачивал необходимые расходы.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О2 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О2, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смертиФ.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Ф.И.О3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2022