logo

Лобзенко Ольга Геннадьевна

Дело 2-2242/2014 ~ М-1752/2014

В отношении Лобзенко О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2242/2014 ~ М-1752/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Симоновой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лобзенко О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лобзенко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2242/2014 ~ М-1752/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Симонова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лобзенко Ольга Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г.Архангельске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-2242/2014 08 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Лобзенко О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что является пенсионером с <Дата>. При назначении пенсии в страховой стаж не был включен период работы в ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в связи с неуплатой страховых взносов за данные периоды. После ее обращения с заявлением о дополнении стажа с учетом указанных периодов и перерасчете размера пенсии, пенсионный орган произвел перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом включения в стаж периодов с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Период работы с <Дата> по <Дата> остался невключенным в стаж. Кроме того, необоснованным считает перерасчет с <Дата>, а не с даты назначения пенсии. Считает, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П у ответчика не имелось оснований для исключения оспариваемых ею периодов при решении вопроса о назначении пенсии. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата>, о...

Показать ещё

...бязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом оспариваемых периодов работы в ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работала ... .... Страховые взносы действительно уплачивались самим филиалом. За оспариваемые периоды страховые взносы были уплачены. Причина, по которой сведения об уплате страховых взносов отсутствуют у пенсионного органа, ей не известна. Вместе с тем, все документы, подтверждающие данное обстоятельство, были преданы в головной офис в Санкт-Петербург.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что указанные истцом периоды работы в ... действительно не были включены в страховой стаж при назначении пенсии истцу <Дата>, поскольку истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета <Дата>, однако работодатель сведения за истца в персонифицированный учет за данные периоды не передавал. Впоследствии на основании обращения истца стаж был дополнен периодами с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. С учетом данных периодов истцу был произведен перерасчет размера пенсии с <Дата>. Данные периоды были включены по материалам наблюдательного дела .... Однако период с <Дата> по <Дата> не включен в стаж истца, так как за данный период в наблюдательном деле нет сведений об уплате страховых взносов. Вместе с тем, включение данного периода также может повлиять на размер пенсии истца в сторону увеличения.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика. исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Часть 2 указанного Закона устанавливает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее Правила № 516), настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>

Согласно копии трудовой книжки истец работала в ... в должности ... с <Дата> по <Дата>.

Ответчиком не оспаривается, что часть периодов работы истца в должности ... ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> была включена в страховой стаж истца после назначения пенсии, и перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов был произведен с <Дата>. Период работы с <Дата> по <Дата> не включен в страховой стаж истца до настоящего времени.

При этом периоды работы истца с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> были включены в страховой стаж истца по ее заявлению от <Дата> на основании материалов наблюдательного дела ..., имеющегося у пенсионного органа.

Ответчик не оспаривает, что какие-либо дополнительные документы по данным периодам истцом <Дата> не предоставлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды могли быть проверены ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу на основании имеющихся у пенсионного органа материалов наблюдательного дела и подлежали включению в страховой стаж истца при назначении ей пенсии.

Поскольку сведения о работе истца в оспариваемые периоды имелись у пенсионного органа на момент назначения истцу пенсии, перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен с даты назначения пенсии истцу, то есть с <Дата>.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата> и перерасчете размера пенсии с <Дата> с учетом данного периода суд приходит к следующему выводу.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, на него же возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из указанных правовых норм следует, что риск последствий неисполнения работодателем своих обязанностей по перечислению страховых взносов не может нести застрахованное лицо, работник страхователя.

Однако в период с <Дата> по <Дата> истец работала в должности ... ....

Сторонами не оспаривалось, что сведения в персонифицированный учет передавались и страховые взносы за работников филиала ... уплачивались непосредственно Архангельским филиалом.

Таким образом обязанность по уплате страховых взносов и организации их уплаты лежала на истце, как на ..., как страхователе по обязательному пенсионному страхованию и именно от самого истца зависели правильность и своевременность уплаты страховых взносов. Истец обязанность, возложенную на нее, не исполнила в связи с чем период работы в должности ... с <Дата> по <Дата> не подлежит включению в страховой стаж истца.

Поскольку требования истца о понуждении произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом двух периодов работы подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Лобзенко О. Г. с <Дата> с учетом включения в страховой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включении в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата>, о перерасчете размера пенсии с <Дата> с учетом включения в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова

Свернуть
Прочие