Буга Светлана Яношевна

№ 4/13-191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усмань Липецкой области 29 сентября 2016 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Буга С.Я. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года Буга С.Я. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Буга С.Я., отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, обратилась с заявлением о пересмотре данного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством имеет определённые правовые последствия, суд обязан привести в соответствие с действующим законодательством все приговоры, судимость по которым не снята и не погашена.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года были внесены изменения в ст.158 УК РФ, Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года - в статью 7.27 КоАП РФ. Мелким хищением б...

...ыло постановлено считать хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ..

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ пункт 2 примечаний к статье 158 УК РФ был изложен в новой редакции, согласно которому: значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года Буга С.Я. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму более 5 000 рублей, а потому оснований для переквалификации действий осужденной по данной статье УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Буга С.Я. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Ламонов