Бугаенко Алексей Михайлович

Дело № 1-36/2021

УИД 58RS0033-01-2021-000352-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2021 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,

подсудимого Бугаенко А.М.,

защитника – адвоката Кувшинкина В.С., предъявившего удостоверение № 962 и ордер Тамалинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 12 октября 2021 года № Ф-2912 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда уголовное дело в отношении:

Бугаенко Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Бугаенко А.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2021 года около 13 часов Бугаенко А.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта, приехал на участок местности, расположенный в <адрес> с левой стороны от автомобильной дороги в сторону <адрес>, где, действуя умышленно, нарушая порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, установленный ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, то есть незаконно приобрел верхушечные части растения «конопля», которые являются наркотическим средством – марихуаной, в перерасче...

...те на высушенное состояние массой не менее 7,70 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и стал его хранить.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – марихуаны, массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 7,70 граммов, Бугаенко А.М. указанное наркотическое средство с целью хранения сложил в полимерный пакет, который закрепил на багажник своего велосипеда, где незаконно хранил данное наркотическое средство, выехал на велосипеде на автомобильную дорогу, проходящую по <адрес>, и направился в сторону своего дома. По пути следования 19 июня 2021 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут Бугаенко А.М. был остановлен на автодороге возле <адрес> <адрес> сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 7,70 граммов, т.е. в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 15 часов 10 минут 19 июня 2021 года по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Бугаенко А.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бугаенко А.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство Бугаенко А.М. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего. Суд находит данную консультацию достаточной. Бугаенко А.М. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Кувшинкин В.С.

Государственный обвинитель – прокурор Тамалинского района Пензенской области Тюнина Ж.В. согласна на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено. Сведений, указывающих на самооговор подсудимого, не имеется. Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а потому находит виновность Бугаенко А.М. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1169 от 10 августа 2021 года установлено, что у Бугаенко А.М. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бугаенко А.М. не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Бугаенко А.М. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. В связи с тем, что Бугаенко А.М. наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 40-41).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано.

С учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенного заключения комиссии экспертов № 1169 от 10 августа 2021 года, справки ГБУЗ «Тамалинская УБ» (л.д. 93), а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Бугаенко А.М. относительно совершенного преступления, а потому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому Бугаенко А.М. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бугаенко А.М. и на условия его жизни.

Бугаенко А.М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, по которому со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области (л.д. 89) и ст. УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО5 (л.д. 91) характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугаенко А.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаенко А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, в том числе его материального состояния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бугаенко А.М. наказание за совершенное им преступление в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением Бугаенко А.М. наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бугаенко А.М.

Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа.

В целях надлежащего исполнения приговора ранее избранная в отношении Бугаенко А.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Бугаенко Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН получателя - 5834011778, КПП получателя - 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с 04551460330, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка - 015655003, код ОКТМО - 56701000, КБК 11603125010000140 - штрафы, назначенные по приговору суда, возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда (глава 25 УК РФ), УИН 18855821015260000464.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Бугаенко А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (марихуану) в пересчете на высушенное вещество массой 7,62 граммов, находящееся в полимерном пакете; марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук Бугаенко А.М., находящиеся в полимерном пакете с надписью «Рив гош»; контрольный образец (марлевый тампон), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 33), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.А. Козеева

Дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 27.11.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

подсудимого Бугаенко Алексея Михайловича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 246 от 27.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Бугаенко Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаенко А.М. с предъявленным органом предварительного расследования в форме дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.09.2018 года в период с 13 часов до 14 часов Бугаенко А.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где сорвал 2 куста растения «конопля», с которых собрал и высушил листья и верхушечные части, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Часть приобретенного наркотического средства он употребил на месте приобретения (выделен материал для проведения дополнительной проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ). Оставшуюся часть наркотического средства – марихуаны массой в перерасчете на высушенное вещество 48,78 грамма, являющуюся согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, он умышленно, нарушая порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя в нарушения требований ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в полимерный пакет, имевшийся у него при себе. Пакет с указанным наркотическим средством он положил в карман куртки, в которую был одет, и 21.09.2018 года около 16 часов принес указанное наркотическое средство с места приобретения по улицам Коммунистическая, Тамбовская и Октябрьская в р.п. Тамала Пензенской области к месту жительства по адресу: <адрес>, где хранил до ...

...18 часов 22.09.2018 года в полимерном пакете в кармане куртки в помещении дома. Затем, продолжая свои преступные действия, нарушая вышеуказанные нормы законодательства, незаконно храня при себе в полимерном пакете в кармане куртки, в которую был одет, он перенес указанное наркотическое средство из дома по месту жительства по адресу: <адрес> по улицам Октябрьская и Советская в р.п. Тамала Пензенской области к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Коммунистическая, 22, где встретил возле магазина ФИО3, приехавшего к указанной торговой точке на автомобиле марки ВАЗ-21124 рег. №. Он предложил ФИО3 отвезти его домой по адресу: <адрес>. С разрешения ФИО3 и в отсутствие последнего он сел на переднее пассажирское место в салоне вышеуказанного автомобиля. Пользуясь тем, что остается незамеченным, продолжая свои преступные действия по незаконному хранению наркотического средства, он поместил на хранение под коврик возле переднего пассажирского сиденья в салоне указанного автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой в перерасчете на высушенное вещество 48,78 граммов, т.е. в значительном размере. Доехав до места своего жительства по указанному адресу, он оставил полимерный пакет с данным наркотическим средством под ковриком в салоне автомобиля, где 23.09.2018 года в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 45 минут возле дома № 81 по ул. Октябрьская в р.п. Тамала Пензенской области наркотическое средство в упаковке было обнаружено и изъято при проведении следователем отделения МВД России по Тамалинскому району ФИО4 осмотра места происшествия в ходе проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО3

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Бугаенко А.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый Бугаенко А.М. подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное Бугаенко А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Бугаенко А.М. подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Бугаенко А.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1668 от 23.10.2018 года установлено, что Бугаенко А.М. не обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст. 97-101, 104 УК РФ Бугаенко А.М. не нуждается. По состоянию психического здоровья Бугаенко А.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. У Бугаенко А.М. не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Бугаенко А.М. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. В связи с тем, что Бугаенко А.М. наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (л.д. 94-95).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает Бугаенко А.М. вменяемым.

При определении вида и размера наказания Бугаенко А.М. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Бугаенко А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, по которому со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области (л.д. 115) характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугаенко А.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугаенко А.М., судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, в целях достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Бугаенко А.М. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугаенко Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Бугаенко А.М. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой в перерасчете на высушенное вещество 48,61 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Тамалинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Козеева