Бугаева Варвара Ивановна

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО8,

с участием представителя истца - адвоката - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО3, ФИО4, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд РК с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО3, ФИО4, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются – истец и ответчики по делу, которые на указанное наследство не претендуют.

Истец обратился к нотариусу о принятии указанного наследства после смерти мужа и нотариусом было заведено наследственное дело.

Однако истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что отсутствуют правоу...

...станавливающие документы на указанный жилой дом.

Также истец указала, что в 1969 году решением Воинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику совхоза «Воинский» был выделен земельный участок в размере 1026 кв.м. по адресу: <адрес> (94) для строительства индивидуального дома и был составлен генеральный план строительства. В 1970 году ФИО1 построил дом и в похозяйственной книге была сделана соответствующая отметка о собственнике домовладения. Также на дом была выдана домовая книга, в которой были сделаны отметки о проживании лиц, т.е. семьи ФИО1 В 1991 году Воинским сельским советом была изменена нумерация <адрес> на № по <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, истец была вынуждена, обратится в суд с указанным иском и просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО9 заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявленные о рассмотрения дела без их участия, с иском согласны.

<адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, предоставили письменные заявленные о рассмотрения дела без их участия.

Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя ответчика Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ответчиков ФИО3, ФИО4, нотариуса ФИО6 Н.Н. и представителя третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Конституцией РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. При осуществлении правосудия, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца– ФИО1 (л.д.6), с которым она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак и приняла его фамилию (л.д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются – истец и ответчики по делу, которые на указанное наследство не претендуют, что подтверждается письменными заявленными указанных ответчиков, а также материалами наследственного дела.

Истец обратился к нотариусу о принятии указанного наследства после смерти мужа и нотариусом было заведено наследственное дело.

Однако истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом (л.д. 19).

В 1969 году решением Воинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику совхоза «Воинский» был выделен земельный участок в размере 1026 кв.м. по адресу: <адрес> (94) для строительства индивидуального дома (л.д. 10) о чем был составлен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 9), о чем был составлен генеральный план строительства (л.д. 11-12).

В 1970 году ФИО1 построил дом и в похозяйственной книге была сделана соответствующая отметка о собственнике домовладения. Также на дом была выдана домовая книга, в которой были сделаны отметки о проживании лиц, т.е. семьи ФИО1 (л.д. 15,17,26-28). В 1991 году Воинским сельским советом была изменена нумерация <адрес> на № по <адрес> в <адрес> (л.д. 13).

Согласно справки, выданной администрацией Воинского сельского поселения <адрес> РК, жилой <адрес> в <адрес> на балансе администрации не состоит (л.д. 18).

Как усматривается из наследственного дела № г., открытого к имуществу ФИО1, с заявлениями о принятии указанного наследства обратились истец по делу, а также ответчик – ФИО3, которые фактически и его приняли. Однако суд учитывает тот факт, что ответчик ФИО3 добровольно отказался от указанного наследства, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Основополагающие принципы осуществления правомочностей собственника сформулированы в статье 1 Первого Протокола к Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод (Рим, 04.11.1950г.), который ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ и Протокол вступил в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и является составляющей ее правовой системы в соответствии с требованиями статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруг наследодателя.

А согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все права и обязанности, что принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не приостановились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112,1142 ГК РФ, ст.ст. 59,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО3, ФИО4, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество по закону в виде жилого <адрес> лит. «А», общей площадью 65,2 кв.м., и жилой площадью 38,4 кв.м., со зданиями и сооружениями, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Савченко