Бугаков Николай Леонидович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в п. Одоев в помещении Одоевского районного суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Бугакову Н.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тульской области обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с административным иском к Бугакову Н.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу принимается календарный год. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортный налог за 2011 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2011 год на сумму <данные изъяты> руб. Согласно реестру направления заказной корреспонденции указанное налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика. По правилам п.4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даны направления заказного письма. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в связи с чем, Бугакову Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога за 2011 год по сроку исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование административный ответчик не исполнил в полном объеме. В связи с проведен...

...ным перерасчетом по транспортному налогу за 2011 год, сумма недоимки составила <данные изъяты> руб. Согласно п.2 ст. 48 НК РФ задолженность налогоплательщика – физического лица подлежит взысканию, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысили 3000 рублей, при этом налоговый орган имеет право обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В связи с задержкой уплаты налога согласно ст.75 НК РФ с должника подлежит взысканию пени в размер одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Административный истец полагает, что сумма пени составляет <данные изъяты> руб., предоставляя соответствующий расчет пени.

На основании изложенного просили суд взыскать с Бугакова Н.Л. в доход регионального бюджета недоимку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по транспортному налогу.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бугаков Н.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в суд не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст.286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пп.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 15.09.2015 г. в связи с принятием ФЗ № 23- ФЗ) административные истцы (организации и физические лица) освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.

На основании пп.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.57 Конституции РФ, пункту 1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, то есть неуплаченные в установленный срок суммы налога, в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность на уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органам налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствие со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст.357 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст.360 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ задолженность налогоплательщика – физического лица подлежит взысканию, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысили 3000 рублей, при этом налоговый орган имеет право обращения в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № по Тульской области Бугакову Н.Л. было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., рассчитанного исходя из наличия у него в собственности за данный налоговый период транспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак №; <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Данное уведомление налогового органа основано на законе и подлежало исполнению налогоплательщиком в указанные сроки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком возложенных на него законом обязанностей по уплате транспортного налога, на основании ст.69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Бугакову Н.Л. направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в налоговое требование включены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Так как Бугаков Н.Л. не оплатил вышеназванные суммы в указанный срок, административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском. Таким образом, установленный законодательством срок для подачи органом контроля за уплатой налогов искового заявления в суд не пропущен. Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены административным истцом в соответствии с требованиями законодательства, и не оспаривались Бугаковым Н.Л.

До рассмотрения настоящего дела по существу административным ответчиком Бугаковым Н.Л. представлены чеки-ордеры Тульского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административный ответчик Бугаков Н.Л. оплатил недоимку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по транспортному налогу.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога и пени, а потому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по Тульской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик согласился с требованиями и добровольно удовлетворил их, погасив недоимку до принятия решения, но после предъявления административного искового заявления, суд считает необходимым, взыскать с административного ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с зачислением в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области к Бугакову Н.Л. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Взыскать с Бугакова Н.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Вергуш