Буганов Дмитрий Васильевич

Дело № 5-1683/2020 (43RS0002-01-2020-006361-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Киров, ул. Московская, д. 70 14 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Васенина Виталия Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2020 в Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васенина В.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении 43 СН 545466 от 20 ноября 2020 года, 06 июня 2020 года в 11 часов 35 минут на а/д Киров – Стрижи на 14 км, водитель Васенин В.А., управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, из-за чего произошёл выезд автомашины Мицубиси на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной УАЗ, государственный регистрационный знак Х 210 ХА 43, под управлением водителя Потерпевший №1 и автомашиной Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 После столкновения произошло опрокидывание автомобиля Лада. В результате ДТП водитель и пассажиры автомашины Лада П...

...отерпевший №2, Потерпевший №3 получили телесные повреждения. По заключению судебно – медицинской экспертизы у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключение эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

В соответствии со ст. 16 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Как усматривается из материалов дела 24.07.2020 определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Бронникова С.В. назначено проведение авто-технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ФБУ КЛСЭ МЮ РФ.

06.10.2020 экспертом ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России Комаровым С.А. выдано сообщение о невозможности дать заключение по делу об административном правонарушении АИУС ГИБДД №, вместе с тем судом установлено, что для проведения экспертизы поступили следующие материалы: копии материалов дела об административном правонарушении, оптический диск с фотографиями.

На основании представленных материалов экспертом проведено исследование, указано, что экспертиза проведена с 04.08.2020 по 06.10.2020.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что экспертом запрашивались дополнительные материалы, требуемые для дачи заключения, и что эксперту было отказано в их дополнении.

Таким образом, по делу фактически проведена экспертиза, однако в нарушение процессуальных требований оформлена экспертом сообщением.

Данное обстоятельство не учтено лицом, проводившим административное расследование, вопрос о необходимости предоставления эксперту дополнительных материалов и назначения дополнительной или повторной экспертизы не выяснялся.

Судом также установлено, что в ходе осмотра места совершения административного правонарушения проводилась фотосъёмка, фотографии которой были также предоставлены эксперту для проведения авто-технической экспертизы, при этом материалы дела указанных фотографий не содержат.

Кроме того, из объяснения потерпевшей Потерпевший №3 и заключения эксперта № 388/2809 следует, что у Потерпевший №3 имеются телесные повреждения в виде рубцов на лице, которые, по мнению потерпевшей её обезображивают.

При этом в материалах делах нет сведений о том, что надлежащим должностным лицом принималось процессуальное решение о наличии или отсутствии в действиях Васенина В.А. состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что протокол по делу об административном правонарушении серия 43 СН 545466 от 20 ноября 2020 года в отношении Васенина В.А. составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Вследствие указанного неправильного оформления представленные материалы являются недостаточными для рассмотрения дела, указанные нарушения не могут быть устранены и восполнены в судебном заседании, связи с чем, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васенина Виталия Алексеевича, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова