Бугданин Андрей Юрьевич

61RS0012-01-2023-000017-36

отметка об исполнении решения дело №2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя истца Бугданина А.Ю. – Стряпчева А.Г. действующей на основании доверенности от 22.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугданина ФИО15 к Бугданиной ФИО16, 3 лица не заявляющее самостоятельных требований Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венкова ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно уточненным исковым требованиям истец Бугданин А.Ю. обратился в суд с иском к Бугданиной И.Ю. 3 лица не заявляющее самостоятельных требований Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венкова ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обосновании своих исковых требований Бугданин А.Ю. указал, что его отцу - Бугданину ФИО19 и его матери - Бугданиной ФИО20, принадлежала 3 комнатная квартира, общей площадью 58,8 кв.м. расположенная на 10 этаже 10 этажного дома по адресу: <адрес>. После смерти Бугданина Ю.Н., последовавшей 14.09.2010 года, указанной квартирой продолжала пользоваться мать истца Бугданина А.А., которая умерла 23.02.2016 г. Истец Бугданин А.Ю. был зарегистрирован в указанной квартире на день смерти отца и матери, и зарегистрирован до сих пор. В настоящий момент истец Бугданин А.Ю. проживает в г. Санкт-Петербург в «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» ул. Поклонногорская, д. 52 (СПб ГБСУСО «ДИПИ № 1») где находится на стационарном социальном обслуживании. Сестра истца Бугданина ФИО21 (ответчик по делу), подала заявление на вступление в наследство, но при этом свидетельство о наследстве не получила и свою долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировала в установленном законом порядке. Ответчик забрала все документы, препятствует вступлению в право собственности истца, поскольку, по заверению нотариуса, без первоочередного вступления в права наследования...

... ответчика Бугданиной И.Ю., истец вступить в наследственные права может только по решению суда. Истец фактически в наследство вступил, о чем есть справка от 07.07.2022 г. № 1987 подписанная нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И., однако зарегистрировать право собственности на 15/24 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира) - не может. В настоящее время с пенсии истца, которая является для него единственным источником существования и с которой оплачивается пребывание в СПб ГБСУСО «ДИПИ № 1» списывают долг по оплате коммунальных платежей по исполнительным производствам за всю квартиру. Заявления о перерасчете или списании части долга не принимаются поскольку истец не является собственником квартиры дома по адресу: <адрес>. В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются основания для установления факта принятия истцом Бугданиным А.Ю. наследства и признании права собственности на 15/24 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. <адрес> Бугданин А.Ю. со ссылкой на ст. ст. 1141,1152, 1153, 1154, ГК РФ просит суд установить факт принятия Бугданиным ФИО22, наследства в виде 15/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Признать, за Бугданиным ФИО23, право собственности на 15/24 доли квартиры общей площадью 58,8 кв.м. расположенной по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании истец Бугданин А.Ю. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Стряпчеву А.Г., действующую на основании доверенности от 22.11.2022 года.

Представитель истца Бугданина А.Ю. - Стряпчева А.Г., действующая на основании доверенности от 22.11.2022 года поддержала уточненные исковые требования Бугданина А.Ю. и просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчик не получает свидетельство о праве на наследство и не регистрирует свою долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> и истец не может получить свидетельство о праве на наследство на свою долю, поскольку ответчик не является к нотариусу. При этом у истца имеется пенсия, с которой снимают задолженность за указанную квартиру в полном объеме, истец не может оформить отдельный лицевой счет, чтобы платить только за свою долю в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании ответчик Бугданина И.Ю. отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации указанному ей в заявлении о принятии наследства как место регистрации и жительства (л.д.50). Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчик Бугданова И.Ю. извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

3 лица не заявляющее самостоятельных требований - представитель Межмуниципальный отдел по г. Волгодонску, Волгодонскому и Зимовниковскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венкова ФИО24 в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и представителей 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований.Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а именно: отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно.

Как установлено письменными материалами дела согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, Бугданина ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49).

Истец Бугданин ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по завещанию и наследником первой очереди (сын), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.52).

Ответчик Бугданина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди (дочь), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.52).

Согласно материалам наследственного дела истец Бугданин А.Ю. и ответчик Бугданина И.Ю. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Бугданиной ФИО28

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу <адрес> общей площадью 58,8 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Бугданиной А.А. (матери Истца) (2/3 доли) и Бугданину Ю.Н. (отцу Истца) (1/3 доли) в соответствии с Договором купли-продажи квартиры № 567 от 13.02.1996 г, и Договором купли-продажи квартиры без передаточного соглашения № 4667 от 09.07.1996 г. Масловская Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец Бугданин Ю.Н. Истец Бугданин А.Ю. в наследство не вступал, отказавшись от своей доли в пользу матери Бугданиной А.А., таким образом после распределения долей между матерью Истца Бугданиной А.А. и Ответчиком Бугданиной И.Ю. квартира принадлежала матери истца Бугданиной А.А. (5/6 доли) и ответчику Бугданиной И.Ю. (1/6 доли).

Бугданина ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Бугданина А.А. оформила завещание, согласно которому все свое имущество како ко дню смерти окажется ей принадлежащим она завещала истцу Бугданину ФИО30 (л.д.83 обратная сторона). Данное завещание представлено в наследственном деле, данных о том, что оно оспорено (признано недействительным ) у суда не имеется.

Судом установлено, что на 2016 год ответчик Бугданина И.Ю. является пенсионеркой и имеет право на обязательную долю в наследстве оставшемся после смерти матери Бугданиной А.А. в размере не менее 1/2 доли от той которая полагалась бы ей если бы не было завещания (то есть ? доли от 5/6 доли которая принадлежала наследодателю Бугланиной А.А.).

Таким образом, доля ответчика (с учетом ранее принадлежавшей ей 1/6 доли) в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: г. <адрес> составляет 9/24. Соответственно доля истца в праве собственности на квартиру расположенная по адресу: г. <адрес> составляет 15/24.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Бугданин А.Ю. в течение срока, установленного законом для принятия наследства подал нотариусу соответствующее заявление о принятии им наследства после смерти его матери Бугданиной А.А.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства к имуществу Бугданиной ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на

- 15/24 доли в праве общей долевой собственности на расположенная по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Бугданиным ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства Бугданиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

- 15/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Бугданиным ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес> право собственности на 15/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2023 года

Судья: Е.А. Цуканова

Судья Савельева Л.В. дело № 33-807/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Простовой С.В.

судей Перфиловой А.В., Молотиевского А.Г.

при секретаре Поповой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугданиной И.Ю. к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство, по апелляционной жалобе Бугданиной И.Ю. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Бугданина И.Ю. обратилась в суд с иском к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, являлась матерью как истцу, так и ответчику. После смерти наследодателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открылось наследство в виде 5/6 долей в праве собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Истец является собственником 1/6 доли в праве на указанную квартиру, на основании свидетельства о праве на наследство от 27.04.2011

На дату смерти ФИО4 в спорной квартире были зарегистрированы наследодатель и ответчик Бугданин А.Ю., который приходится истцу братом. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает.

По истечении 6-ти месячного срока с даты открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство 04.03.2016 истец обратилась к нотариусу Волгодонского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 Однако, в выдаче свидетельства отказано и было ей разъяснено, что поскольку ответчик и истец относятся к одной очереди наследников, а ответчик зарегистрирован в спорн...

...ой квартире, то ей необходимо обратиться в суд с иском о признании ответчика не принявшим наследство. При этом Бугданин А.Ю. о смерти матери знал, на похоронах присутствовал, но никаких действий по принятию наследства не совершил.

С учетом изложенного, истец просила суд признать Бугданина А.Ю. не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 октября 2016 г. иск Бугданиной И.Ю. к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство оставлено без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе Бугданина И.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В дополнении к апелляционной жалобе Бугданина И.Ю. ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку собственником 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру является она, по истечении 6-ти месячного срока она обратилась к нотариусу для получения свидетельства праве на наследство. Несмотря на то, что на момент смерти наследодателя в указанной квартире был зарегистрирован, в том числе и ответчик Бугданин А.Ю., он в спорном жилом помещении не проживает длительное время, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются телефонограммы (л.д. 64,70).

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1111, 1112, 1113, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и исходил из того, что истец и ответчик после смерти их матери являются наследниками первой очереди в отношении спорной квартиры. При этом ответчик от принятия наследства в отношении указанной квартиры не отказывался, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бугданиной И.Ю. о признании Бугданина А.Ю. не принявшим наследство.

С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.

Так, согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГКРФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что 23.02.2016 в г. Волгодонске Ростовской области умерла ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения (л.д. 22).

После её смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО5 открыто наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 21).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди умершей являются дети наследодателя истец Бугданина И.Ю. и ответчик Бугданин А.Ю. Сведений о наличии иных наследников либо наличии завещания наследодателя в материалах дела не имеется.

Кроме этого, из материалов дела следует, что Бугданина И.Ю. приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу 04.03.2016 (л.д. 23).

Ответчик Бугданин А.Ю. также в пределах 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, 24.08.2016 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства через нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург, которое поступило к нотариусу Волгодонского (городского)нотариального округа Ростовской области ФИО5 06.09.2016 (л.д. 27).

Учитывая, что ответчик не отказывался от принятии наследства, но только обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства не по месту фактического открытия наследства в г. Волгодонск Ростовской области, а через нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Бугданина А.Ю. не принявшим наследство.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы Бугданиной И.Ю., поскольку они не опровергают выводы суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что на момент смерти наследодателя в указанной квартире был зарегистрирован, в том числе и ответчик Бугданин А.Ю., который в спорном жилом помещении не проживает длительное время, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, основаны на неправильном толковании апеллянтом норм материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела и является субъективным мнением подателя жалобы, в том числе опровергаются материалами наследственного дела, в связи с чем суд обоснованно отказал истцу в признании ответчика не принявшим наследство.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Бугданиной И.Ю. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 26 октября 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бугданиной И.Ю. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2017.

Председательствующий

Судьи

Отметка об исполнении по делу № 2-5087/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугданиной И.Ю. к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бугданина И.Ю. обратилась в суд с иском к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью сторонам по делу. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры без передаточного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является собственником <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство отца от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 в квартире <адрес> были зарегистрированы умершая и ответчик Бугданин А.Ю., который приходится истице братом. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает.

04.03.2016 года истица обратилась к нотариусу Волгодонского нотариального округа Венковой Л.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 Ответчик к нотариусу не обращался, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал. Истица обратилась к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока с даты открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство. Ей было разъяснено, что поскольку ответчик и истец относя...

...тся к одной очереди наследников, а ответчик зарегистрирован в спорной квартире, то истице необходимо обратиться в суд с иском о признании ответчика не принявшим наследство. При этом ответчик о смерти матери знал, на похоронах присутствовал, но никаких действий по принятию наследства не совершил.

На основании ст. 1153 ГК РФ истица просит признать Бугданина А.Ю. не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес истца, указанный в исковом заявлении, судом были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истицы Карюк Л.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.08.2016 года ( л.д. 5), в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что бездействие ответчика, не принимающего меры к принятию наследства, создает истице препятствия в реализации её наследственных прав, в связи с чем на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Бугданин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

С учетом мнения представителя истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Всылушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Бугданиной И.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются главами 61, 63, 64 части третьей Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгодонске Ростовской области умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 22)

После её смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Венковой Л.И. было открыто наследственное дело № ( л.д. 21)

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди умершей являются Бугданина И.Ю., Бугданин А.Ю. ( дети наследодателя).

Сведений о наличии иных наследников, либо наличии завещания наследодателя в материалах дела не имеется.

Бугданина И.Ю. приняла наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу 04 марта 2016 года ( л.д. 23).

Ответчик Бугданин А.Ю. в пределах 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, 06.09.2016 года также обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства через нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербург ( л.д. 27).

Таким образом, доводы истицы, изложенные в исковом заявлении, её представителя в судебном заседании о непринятии ответчиком имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, опровергаются материалами наследственного дела, вследствие чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бугданиной И.Ю. к Бугданину А.Ю. о признании не принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2016 года.

Судья Л.В. Савельева