logo

Буглаков Максим Викторович

Дело 5-33/2020

В отношении Буглакова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-33/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Маношиной М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буглаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-33/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светлогорский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маношина М.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Дата решения
25.05.2020
Стороны по делу
МКУ ОКС СГО
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
ИНН:
3912502701
Перечень статей:
ст.19.5 ч.27 КоАП РФ
Буглаков Максим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» мая 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области, в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.,

с участием:

представителя юридического лица -

МКУ «ОКС Светлогорского ГО» Малуха А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский» <Адрес> в отношении:

МКУ «ОКС Светлогорского ГО», <Данные изъяты>, расположенного по адресу: 238560, <Адрес>, <Адрес>

по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Светлогорский городской суд <Адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении МКУ «ОКС Светлогорского ГО» об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <Дата> в 17 часов 10 минут в ходе проведения проверки состояния улично-дорожной сети и наличия технических средств организации дорожного движения <Адрес>, в <Адрес>, было выявлено, что на данном участке покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин и проломов. О выявленных недостатках составлен акт. Юридическому лицу выдано предписание <№> от <Дата>, об устранении дефектов проезжей части, установлен срок для выполнения предписания - 12 суток. Данная автодорога является дорогой местного значения, находится в границах Светло...

Показать ещё

...горского городского округа.

Предписание <№> от <Дата>, выданное главе администрации Светлогорского городского округа, не выполнено, в связи с чем, по мнению должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в действиях юридического лица, ответственного за содержание дороги по <Адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заедании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, МКУ «ОКС Светлогорского ГО» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <Дата>.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения МКУ «ОКС Светлогорского ГО» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истёк <Дата>.

Материал об административном правонарушении поступил в суд <Дата>. <Дата> в судебном заседании представителем юридического лица было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления суду документов. В судебное заседание <Дата> представитель МКУ «ОКС Светлогорского ГО» не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Указа Президента РФ от <Дата> <№> «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», нормативными актами субъектов РФ в регионах был установлен особый порядок передвижения граждан и транспортных средств.

Так, в соответствии с подпунктом 6 п.7 Постановления <Адрес> <№> от <Дата> (в редакции Постановления <Адрес> от <Дата> <№>) «О введении на территории <Адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <Адрес> и некоторых мерах по предотвращению распространения в <Адрес> новой коронавирусной инфекции», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с <Дата> по <Дата>, за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <Адрес> (в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; следования к месту проживания (пребывания) членов семьи - лиц старше 65 лет, которые обязаны соблюдать режим самоизоляции (с целью обеспечения продуктами питания и товарами первой необходимости); следования к месту (от места) расположения объекта недвижимого имущества, находящегося в собственности гражданина (членов его семьи); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ (в редакции от <Дата>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В связи с изложенным выше, в судебное заседание, назначенное на <Дата>, представитель МКУ «ОКС Светлогорского ГО» явиться не смог, по причине, признанной судом уважительной. Рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на <Дата>.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу совокупности приведённых норм и положений, основанной на фактических обстоятельствах дела, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении МКУ «ОКС Светлогорского ГО», по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Маношина М.А.

Свернуть

Дело 2-515/2010 ~ М-369/2010

В отношении Буглакова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-515/2010 ~ М-369/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Филатовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буглакова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буглаковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2010 ~ М-369/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светлогорский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Н.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Буглаков Максим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
РегионСтройМонтаж
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие