Бугреев Николай Анатольевич

дело № 2-1839/2024

03RS0032-01-2024-002552-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

11 декабря 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Иониной О.М.,

с участием истца Бугреева Н.А., его представителя Салимова И.А., представителя ответчика Искандарова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугреева Н.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Бугреев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта, в обоснование доводов указал, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан для назначения пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии. При этом ему не засчитывают следующие стажи работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара, т.к. в трудовой книжке не читается печать;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, т.к. в трудовой книжке не читается печать;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в связи с тем, что заявитель освобожден от должности.

В отделение пенсионного фонда он предоставил трудовую книжку, согласно которой имеются записи о работе, справки с места работы. Кроме того, часть периодов ответчиком зачтена. Весь период он добросовестн...

...о работал в организациях.

Истец просит установить, что он в действительности работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бирском городском кинозрелищном предприятии, в качестве киновидеомеханика и кочегара, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киновидеомеханика Бирского гороно.

В судебном заседании истец Бугреев Н.А. и представитель истца Салимов И.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан Искандаров И.С. предоставил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении заявления просил отказать, по доводам изложенным в возражении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании по ходатайству истца были опрошены свидетели, которые показали суду, что истец действительно работал в спорные периоды начиная с 1990 года по 1993 года в Бирском городском кинозрелищном предприятии.

Так, опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что она с Бугреевым Н.А. познакомилась когда он пришел работать в организацию <данные изъяты>. Она там работала с ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в ДД.ММ.ГГГГ ушел в <данные изъяты>. Работали полный рабочий день, каждый день. Заработную плату платили своевременно.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что он Бугреева Н.А. знает по работе. Когда он работал в Бирском кинозрелищном предприятии. Он сам работал в должности директора, а Бугреев работал в качестве <данные изъяты>. Работал он сам с ДД.ММ.ГГГГ. Бугреев работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он проверил печати и записи в трудовой книжке в действительности записи соответствуют реальности. Печать тоже поставлена организацией. Место нахождение документов ему неизвестно, так как документы увезли в архив при ликвидации.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Бугреев Н.А. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан для назначения пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента. Указанным решением отказано истцу во включении в стаж спорных периодов работы.

Согласно трудовой книжки Бугреева Н.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> (приказ 146 от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, следует что истец Бугреев Н.А. действительно работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке № установлено, что Бугреев ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в распоряжение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода <данные изъяты> на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В выписке из индивидуального лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на заявителя Бугреева Н.А. содержатся сведения о работе истца в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Даты приема и увольнения соответствуют записям в трудовой книжки. Таким образом, работодателем уплачивались за спорные периоды, в том числе взносы на социальное обеспечение за работника.

Трудовая книжка истца имеет соответствующие записи, печати. Исправления не имеются. Доказательства того, что истец работал в других местах ответчиком, не предоставлено.

Правительство Российской Федерации постановлением от 24 июля 2002 года № 555 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Названное постановление с 01 января 2015 года утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Однако п. 11 указанных правил воспроизводит п. 6 ранее действовавших Правил о том, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что невозможность предоставления истцом по объективным причинам справки работодателя, и отсутствия ее в архивах, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в спорные периоды соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может служить основанием для лишения его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено списками № и № утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «малыми списками», то период работы в данной организации и должности протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течении полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в спорные периоды в должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя их приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Бугреевым Н.А. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Бугреева Н.А. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы - удовлетворить.

Установить, что Бугреев Н.А., <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Бирском <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова