Бугров Богдан Сергеевич
Дело 33а-1492/2023
В отношении Бугрова Б.С. рассматривалось судебное дело № 33а-1492/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 28 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Моисеевым К.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугрова Б.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугровым Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Судья Бармин Д.Ю. Дело № 33а-1492/2023(2а-351/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров «30» марта 2023 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.,
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б на определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.01.2023 г., которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Б прекращено,
установил:
Б. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Первомайского района г. Кирова от 09.11.2022 г., которым он признан годным к военной службе и призван на военную службу. В обоснование иска указал, что вопреки выводам призывной комиссии, в силу имеющихся у него заболеваний состояние его здоровья является основанием для присвоения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Б критикуя вывод суда о правомерности прекращения производства по административному делу, ставит вопрос об отмене определения суда.
Выслушав представителя Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова – М., полагавшего частную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ исходил из того, что оспариваемое Б. решение утратило силу в связи с завершением призыва, и ...
Показать ещё...соответственно, перестало затрагивать его права и интересы.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании процессуального закона.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституцией Российской Федерации.
Одним из принципов административного судопроизводства согласно п. 3 ст. 6 КАС РФ является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются в соответствии со ст. 9 КАС РФ соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Предметом рассматриваемого административного искового заявления является обжалование решения призывной комиссий о призыве административного истца на военную службу вследствие неверного, как он полагает определения ему категории годности к военной службе.
Прекращая производство по делу, суд исходил только из факта отмены оспариваемого решения призывной комиссии, как нереализованного, обусловленной завершением призыва, а не в связи с признанием его незаконным.
При этом, заявленное административным истцом требование является следствием его несогласия с призывом его на военную службу как лица, которому неправильно установлена категория годности в связи с имеющимися у него заболеваниями.
При таких обстоятельствах, сама по себе отмена решения призывной комиссии по причине окончания срока призыва не может являться основанием для прекращения производства по административному делу, поскольку доводы административного истца о неверно установленной ему категории годности, остались без судебной оценки и выводов суда о наличии либо отсутствии у административного истца заболевания, препятствующего прохождению им военной службы.
В этой связи вывод суда о прекращении производства по административному делу нельзя признать законными, вследствие чего определение суда подлежит отмене, административное дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.01.2023 г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30.03.2023 г.
Судья Моисеев К.В.
Свернуть