logo

Бугрова Софья Васильевна

Дело 2-2121/2018 ~ М-2331/2018

В отношении Бугровой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2121/2018 ~ М-2331/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Копыловой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугровой С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугровой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2121/2018 ~ М-2331/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылова Наталия Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бугрова Софья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Инвест-Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бугровой С.В. к ООО « Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бугрова С.В. обратилась в суд с иском, указав, что 17 января 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа Номер на сумму 100 000 руб., по условиям которого она передала ответчику денежные средства на срок 5 расчетных периодов (месяцев) с условием выплаты процентов в размере 55,86%. Ответчик в нарушение условий договора своих обязательств по выплате процентов за май 2018 года не выполнил. В соответствии с п.2.3 договора займа, предусматривающим право займодавца на одностороннее расторжение договора, ею направлено заявление о досрочном расторжении указанного договора и возврате переданных денежных средств. Однако, денежные средства ответчик не возвратил.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа Номер от 17.01.2018 в размере 100 000руб., проценты за пользование займом в размере 4655 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3293 руб.10 коп.

В судебном заседании Бугрова С.В. исковые требования уменьшила в части взыскания процентов за пользование займом до 4050 руб. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту его нахождения, указ...

Показать ещё

...анному в выписке из ЕГРЮЛ. Адрес Судебная повестка возвращена в адрес суда как неврученная адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, с учетом требований вышеназванных норм ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2018 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и Бугровой С.В. (Займодавец) был заключен договор процентного займа Номер , по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.6).

По условиям договора заем предоставляется Заемщику на срок 5 расчетных периодов (месяцев). ( п.1.2 договора)

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится наличными денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов. По соглашению сторон порядок выплаты процентов и возврата суммы займа может быть изменен дополнительным соглашением.

В случае неявки займодавца для получения суммы процентов и/или суммы займа в дату, определенную графиком платежей в части, касающейся выплаты процентов и пунктом 1.2 настоящего договора в части, касающейся возврата суммы займа, возврат суммы займа и процентов производится заемщиком по письменному требованию займодавца в течение 5 рабочих дней с момента поступления такого требования, при этом дальнейшее начисление процентов на сумму займа за пределами срока, определенного пунктами 1.2 настоящего договора, не производится.

По условиям договора займа ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 4,65% ежемесячно (55,86% годовых) и выплатить их за вычетом налога на доходы физических лиц по ориентировочной ставке 4,05% ежемесячно (48,6% годовых). ( п.1.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5.3 договора при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Как следует из материалов дела, истцом внесены в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 100 000 руб. в счет исполнения указанного договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от 17.01.2018 (л.д.8).

Согласно п.1.4 договора займа с момента поступления денежных средств в кассу заемщика или на расчетный счет заемщика обязательства займодавца считаются исполненными в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам займа.

Размер ежемесячных процентов, подлежащих выплате истцу согласно приложению к договору, составляет 4050 руб., которые подлежат выплате 16.02.2018, 18.03.2018, 17.04.2018,17.05.2018,16.06.2018 г.

Из пояснений истца следует, что свои обязательства по уплате процентов, подлежащих выплате 17.05.2018 года, ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2.3 договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца.

В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные месяцы остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п.2.2 настоящего договора.

17 мая 2018 года истцом подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. (л.д.9).

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что в силу ч.3 ст.450 ГК РФ договор займа, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 17.05.2018 г., сумма долга в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращена истцу, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма и проценты в сумме 4050 руб., подлежащие выплате истцу до даты расторжения договора.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 104050 руб. ( 100000+4050).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3274 руб., а излишне уплаченная госпошлина в размере 19 руб. 10 коп. подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бугровой С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО « Инвест-Гарант» в пользу Бугровой С.В. задолженность по договору займа Номер от 17.01.2018 в размере 104050 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3274 руб.

Возвратить Бугровой С.В. излишне уплаченную госпошлину в размере 19 руб.10 коп. согласно чеку-ордеру от 28.06.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца.

Судья Н.В. Копылова

Свернуть

Дело 2-193/2024 (2-6890/2023;)

В отношении Бугровой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-193/2024 (2-6890/2023;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Журавлевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бугровой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бугровой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-193/2024 (2-6890/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлева Т.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Бугрова Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бугрова Софья Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соловьева Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие