Гремякина Татьяна Павловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1000/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000777-73

6 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора и его возврату. Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и истцом заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО ПКО «СВД». В связи с чем, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по уплате процентов в размере 62781,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В связи с характером спорных правоотношений, судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ПАО «БыстроБанк».

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил ...

...рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 68).

Представитель ответчика ФИО6 в суде возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 69-72).

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 218839,08 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, а при невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пункта.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (л.д 17-18).

Дополнительным соглашением от {Дата} к данному кредитному договору стороны согласовали, что на момент его подписания сумма кредита (основного долга) составляет 178812,16 руб. С {Дата} по {Дата} процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 6,67% годовых, с {Дата} процентная ставка – 25,50 % годовых.

Графиком платежей предусмотрен порядок погашения кредита заемщиком ежемесячными платежами по 8730 руб., последний платеж 3239,16 руб. {Дата}.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются в течение установленного кредитным договором срока на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренного кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков платежей по возврату кредита, а также в иных случаях, предусмотренных кредитным договором, фактическая сумма начисленных и подлежащих уплате заемщиком процентов за пользование кредитом будет отличаться от суммы процентов, указанных в таблице (л.д. 15-16).

Как следует из материалов дела, банк осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Номер} от {Дата} с ФИО2 пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 177020,15 руб., из них основной долг – 152622,16 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на {Дата} в размере 24397,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2370 руб.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда (Данные деперсонифицированы), на основании судебного приказа {Номер} от {Дата} с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» удержано и перечислено 182708,04 руб. в период с {Дата} по {Дата}.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору от {Дата}, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «СВД» (л.д. 19-23).

{Дата} ООО ПКО «СВД» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова {Номер} от {Дата} с ФИО2 в пользу ООО «СВД» взысканы задолженность по уплате процентов по кредитному договору от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 62781,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ {Номер} от {Дата} отменен, что послужило основанием для обращения ООО ПКО «СВД» в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 62781,41 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В письменных пояснениях представитель истца ФИО5 указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ФИО2 {Дата}, после чего истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что по условиям кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом подлежали начислению по {Дата}.

При этом обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от {Дата}, банк предъявлял требования о взыскании процентов, начисленных на дату {Дата}. Проценты за пользование кредитом за иной период – с {Дата} по {Дата} банком были заявлены {Дата} в рамках вынесения судебного приказа от {Дата}, то есть по истечении трех лет, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 62781,41 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 07.05.2025