Торгян Роберт Манвелович

Дело № 2-571/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Торгяну Роберту Манвеловичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.04.2019 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак № Согласно извещению о ДТП, виновным в нем является водитель ФИО7., управлявший автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована истцом. Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 51 968 рублей 32 копеек. Учитывая то, что ответчик не исполнил свою обязанность по направлению страховщику в течение 5 дней после ДТП Бланка извещения о ДТП, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию причиненный истцу материальной ущерб. Также истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя ООО «БКГ» по составлению искового заявления.

Просит суд взыскать с Торгяна Р.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, денежную сумму в размере 51 968 рублей 32 ...

...копеек и судебные расходы в общем размере 5 259 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств и заявлений от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 21.06.2018 года между СПАО «Ингосстрах» и Петросяном А.В. являющимся собственником автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника автотранспортного средства. Срок действия договора с 22.06.2018 года по 21.06.2019 год. Из содержания договора страхования следует, что к управлению автомашиной, риск гражданской ответственности при управлении которой был застрахован, допущено неограниченное количество лиц.

17.04.2019 года у <адрес> произошло ДТП с участим автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей Купфер И.Н. и находившейся под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» гос. рег. знак № принадлежащей ФИО5 и находившейся под управлением ФИО1.

Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем оформления водителями Бланка извещения о ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, Купфер И.Н. в порядке прямого возмещения ущерба, обратилась в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, после осмотра поврежденной автомашины и составления калькуляции, произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 55 172 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный ему ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 51 968 рублей 32 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик доказательств иного суду не представил, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса причиненный ущерб в размере 51 968 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 759 рублей 05 копеек и расходы по оказанию помощи ООО «БКГ» по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 51 968 рублей 32 копеек и судебные расходы в размере 5 259 рублей 05 копеек, а всего денежную сумму в размере 57 227 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ