Бугулов Георгий Олегович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 21 сентября 2017 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.

подсудимого Бугулова Г.О.,

защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бугулова Г.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бугулов Г.О. обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на поле, расположенное <адрес>, где путем сбора <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,24 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, после чего пакет с указанным наркотическим средство сложил в имеющийся при нем рюкзак, и в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил при себе, при этом проследова...

...л на остановку общественного транспорта, расположенную <адрес>, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бугулов Г.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Бугулов Г.О. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Бугуловым Г.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бугулова Г.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Бугулов Г.О. ранее не судим (л.д. 84), <данные изъяты> (л.д. 88) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бугулова Г.О. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Бугулову Г.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Бугулова Г.О. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугулова Г.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Бугулову Г.О. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие у Бугулова Г.О. постоянного места работы или иного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным не назначать Бугулову Г.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение Бугулову Г.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Бугулова Г.О. постоянного места жительства, его положительную характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении Бугулова Г.О. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бугулова Г.О. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бугулова Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Бугулова Г.О. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Бугулова Г.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 185,12 г., ватный тампон, ногтевые пластины – <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Бугулова Г.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.

Дело № 4/14-6/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 07 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С. осужденного Бугулова Г.О., представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудуповой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о возложении дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование на наличие наркотической зависимости, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в отношении:

Бугулова ФИО6 ФИО7 <данные изъяты> осужденного *** Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с обязанностями: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

У С Т А Н О В И Л:

Приговор в отношении Бугулова Г.О. поступил в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 09.10.2017 года.

При проведении первоначальной ознакомительной беседы 17.10.2017 г. осужденному надлежащим образом был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, был предупрежден, что при невыполнении возложенных судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если скроется от контроля инспекции суд мо...

...жет возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

В этот же день осужденному, с его согласия было выдано направление в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», где Бугулову Г.О. было проведено обследование, рекомендовано ежемесячное наблюдение в ГАУ3 РНД, от диспансерного наблюдения отказался.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 28.11.2017 года от Бугулова Г.О. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что отказался от постановки на учет в РНД т.к. это угнетает его личность. В этот же день осужденному было выдано вновь направление на добровольное обследование в ГАУЗ РНД.

При явке в уголовно-исполнительную инспекцию 28.12.2017 года от Бугулова Г.О. было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не обратился по направлению в РНД т.к. данной обязанности у него нет.

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о возложения дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование на наличие или отсутствие наркотической зависимости в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в отношении осужденного Бугулова Г.О.

В судебном заседании инспектор филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Лудупова Н.Ю. представление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Бугулов Г.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, суду пояснил, что дважды проходил обследование, результат анализов был отрицательным, наркотические средства не употребляет, зависимости не имеет. Возложение указанной обязанности нарушает его права.

Прокурор Непомнящих О.С. полагала необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку материалами не подтверждена необходимость возложения указанной обязанности.

Выслушав мнение сторон, изучив представленный материал, суд, приходит к следующему:

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условного осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, 27.11.2017 года осужденный Бугулов Г.О., прошел обследование у врача нарколога, согласно данным анализов от 27.11.2017 года наркотических средств не обнаружено. Рекомендовано ежемесячное наблюдение в ГАУЗ «РНД». Однако, сведений о необходимости ежемесячно проходить обследование на наличие или отсутствие наркотической зависимости в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не имеется. Кроме того, иных нарушений, возложенных на него приговором суда, не допускал. В связи с изложенным, суд считает представление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, частью 7 статьи 73 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного Бугулова ФИО8, *** года рождения, о возложении дополнительной обязанности «ежемесячно проходить обследование на наличие или отсутствие наркотической зависимости в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 21.09.2017 года -отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного суда

<адрес> п/п Т.Ц. Эрдынеева

Копия верна: Т.Ц. Эрдынеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ ПетушковойВ.В.,

защитника – адвоката ЕшидоржиевойА.С.,

обвиняемого Бугулов ГО,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Раднаева П.Г. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

Бугулов ГО, родившегося , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Органом следствияБугулов ГО обвиняется в совершении преступления против порядка управленияпри следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Бугулов ГО состоит на воинском учете в военном комиссариате по ..., годен к военной службе с незначительными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись Бугулов ГО лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В неустановленное следствием время, не позднее 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Бугулов ГО, находившегося в неустановленном месте, не желающего служить в рядах российской армии из личных соображений, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы. При этом Бугулов ГО не имел оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных ст. ст. 23, 24 вышеуказанного закона «О воинской обязанности и военной службе».Реализуя который, Бугуло...

...в ГО, находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под роспись Бугулов ГО лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., расположенный по адресу: ..., с результатами медицинских анализов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Бугулов ГО, находясь в неустановленном время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под роспись Бугулов ГО лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., с результатами медицинских анализов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Бугулов ГО, в неустановленных время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись Бугулов ГО лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., с результатами медицинских анализов для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и повторно направлен для прохождения медицинского обследования (для сдачи анализов) в поликлинику по месту жительства.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, Бугулов ГО, находясь в неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не явился в назначенное время к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бугулов ГО, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан пройти медицинское освидетельствование в поликлинике по месту жительства иявиться в военный комиссариат по ..., по адресу: ..., уведомленный надлежащим образом, не имея уважительных причин и не предоставив оправдательных документов, в военный комиссариат по ... Бугулов ГО не явился, медицинское обследование в поликлинике по месту жительства не прошел ирезультаты медицинских анализов не предоставил, то есть уклонился от прохождения военной службы приотсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Органом следствия действия Бугулов ГО квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следователь следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Раднаев П.Г. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Бугулов ГО и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Бугулов ГО в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф, он имеет возможность оплатить данный штраф, основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Ешидоржиева А.С. доводы подзащитного поддержала, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Петушкова В.В. полагала ходатайство органа следствия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый Бугулов ГО не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бугулов ГО.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с Бугулов ГО не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.3, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ Раднаева П.Г., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бугулов ГО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Бугулов ГО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении БугуловаГ.О. отменить после вступления постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержекБугулов ГО освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ,корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ,корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ, доклад о невозможности вручения повестки на ДД.ММ.ГГГГ, корешок от повестки на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Разъяснить Бугулов ГО, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Поздняков Б.С.