Голосов Николай Анатольевич
Дело 2-1741/2018 ~ М-1222/2018
В отношении Голосова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1741/2018 ~ М-1222/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Настенко Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голосова Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голосовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1741/2018
14 мая 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Малыгиной Е.И.,
с участием истца Голосова Ф.А., третьего лица Голосова Н.А., ответчика Славита Е.И. и её представителя Андреевой З.С., действующей по ордеру от 14.05.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосова Ф. А. к Славита Е. И. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Голосов Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Славита Е.И. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 28.02.2018 г. в 14.00 часов в Ачинском районе, п. Березовый, ул. Центральная, в районе дома № 5 «а» произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA ALLEX г/н № под управлением Славита Е.И. и автомобилем ВАЗ 21110 г/н № под управлением Голосова Н.А. ДТП совершено по вине ответчика Славита Е.И. гражданская ответственность которой застрахована не была. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 85 601,17 руб., расходы по оплате услуг эксперта 6 000 руб., по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 3 000 руб., расходы по направлению телеграммы в сумме 367 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 959,07 руб. (л.д.2-5).
В судебном заседании ответчик Славита Е.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д.64).
Истец Голосов Ф.А., третье лицо Голосов Н.А. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.
Представитель третьего лица САО «Надежда» в суд не явился, извещен, отзы...
Показать ещё...в не представил.
Из материалов дела следует, что 28.02.2018 г. в 14.00 часов в Ачинском районе, п. Березовый, ул. Центральная, в районе дома № 5 «а» произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA ALLEX г/н № под управлением Славита Е.И. и автомобилем ВАЗ 21110 г/н № под управлением Голосова Н.А.
Согласно отчету ООО «АВАРКОМ-Сибирь» от 15.03.2018 г. № 18-3014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110 г/н № без учета износа составляет 85 601 руб. (л.д.21).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.
Определением суда от 20.04.2018 г. судом приняты меры обеспечения иска, которые суд считает необходимым отменить после вступления в силу настоящего определения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 мая 2018 года между Голосовым Ф. А. и Славита Е. И. по которому:
Славита Е.И. признает сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 45 000 руб., истец Голосов Ф.А. согласен снизить размер причиненного ущерба в результате ДТП до суммы, которую признает ответчик в размере 45 000 руб.
Ответчик Славита Е.И. согласна выплатить истцу Голосову Ф.А. судебные издержки, которые состоят из расходов, оплаченных за услуги эксперта в сумме 6 000 руб., за услуги по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., за оплату телеграммы в сумме 367 руб., по оплате госпошлины в сумме 2 959 руб., итого в сумме 12 326 руб.
Всего подлежащая возмещению сумма составляет 57 326 руб., которую Славита Е.И. обязуется выплатить в течение трех месяцев: до 30 мая 2018 года в сумме 25 000 руб., до 30 июня 2018 года в сумме 25 000 руб., до 30 июля 2018 года в сумме 7000 руб. Получение денежных средств подтверждается распиской Голосова Ф.А.
Стороны претензий друг к другу не имеют.
Производство по делу прекратить.
Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 20.04.2018 г. после вступления в силу настоящего определения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко
Свернуть