Буханова Валентина Васильевна

Дело № 2-574/2020

50RS0005-01-2019-008042-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Дмитров

Судья Дмитровского городского суда Московской области Мурашова О.М., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухановой ФИО4 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.

УСТАНОВИЛ:

Истец Буханова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание дважды не явились стороны по делу, о дне слушания дела извещались надлежаще, причины их неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, то суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.При подаче иска в суд истцом Бухановой В.В. была оплачена госпошлина в размере 3 740 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание, что заявление Бухановой В.В. оставлено без рассмотрения, по оп...

...лаченная им госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бухановой ФИО5 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить Бухановой ФИО6 оплаченную ею по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты>

Судья:

50RS0005-01-2020-004932-51

Дело №2-85/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухановой ФИО6 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что произвела строительство данного гаража на выделенном для этих целей земельном участке; с данного периода времени владеет указанным гаражом; земельный участок под гаражом предоставлен истцу в аренду в ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка под гаражом на кадастровом плане территории площадью 31 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учёт; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск по...

...длежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П Бухановой ФИО7 предоставлен в аренду земельный участок под гаражом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации <данные изъяты> №-П от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с согласованием площади участка <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по вышеуказанному адресу поставлен на кадастровый учет с установлением границ земельного участка, присвоен кадастровым №.

Из представленных в суд доказательств следует, что гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, находится во владении истца; право на указанный объект недвижимости за ней не зарегистрировано.

Земельный участок под спорным гаражом предоставлен истцу в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом, суд отмечает, что то обстоятельство, что площадь гаража превышает площадь предоставленного истцу в аренду в 2014 году земельного участка, в данном случае не может является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик, утвердив схему расположения земельного участка площадью 31 кв.м. на кадастровом плане территории, фактически согласовал истцу площадь предоставляемого земельного участка под гаражом как составляющего 31 кв.м.

При этом суд принимает во внимание, что стороны гражданских правоотношений обязаны исходить из добросовестности своих действий в гражданских правоотношениях в силу положений ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Бухановой ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Бухановой ФИО9 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова