Бухарин Егор Леонидович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Куляшовой А.В., с участием ответчика Максимова Д.Б., третьих лиц Шабалина П.В. и Бухарина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Максимову Дмитрию Борисовичу

о взыскании суммы убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Максимову Д.Б. о взыскании убытков в сумме 190576 руб. 90 коп. в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СГ «Уралсиб» и страхователем Шабалиным П.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Ниссан Кашкай, рег.знак Н № риску «ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц К.Маркса-Ленина произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, рег.знак № водитель Максимов Д.Б., Ниссан Кашкай, рег.знак Н 891 ЕТ 96, водитель Шабалин П.В. и №, рег.знак <данные изъяты>, водитель Бухарин Е.Л. В результате чего застрахованному истцом транспортному средству причинены механические повреждения, Шабалину П.В. причинены убытки в застрахованном имуществе в сумме 310579 рублей 90 копеек, являющихся стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Причинение вреда застрахованному автомобилю в результате указанного ДТП признано ЗАО «СГ «УралСиб» страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая, страховщиком было выплачено организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС – ЗАО «УралавтоГАЗсервис», страховое возмещение в сумме 310579 руб. 90 коп. Лицом, виновным в ДТП является ответчик Максимов Д.Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «УГМК Страхование». Максимальный размер страхового возмещения, при причинении вреда имуществу одного потерп...

...евшего определен в сумме 120000 рублей Требование истца к ООО «УГМК Страхование» о выплате страховой выплаты в сумме 120000 рублей в связи с наступлением страхового случая по заключенному с Максимовым Д.Б. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было удовлетворено в полном объеме. Сумма не возмещенных убытков в размере 190576 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Максимов Д.Б. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо Шабалин П.В. в судебное заседание явился, подтвердив факт ДТП и стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

Третье лицо Бухарин Е.Л. в судебное заседание явился, подтвердив, что являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ущерб ему возмещен.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Заслушав пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Максимов Д.Б. исковые требования в судебном заседании признал добровольно, в полном объёме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно государственная пошлина в сумме 5 011 руб. 52 коп. уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Максимову Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Максимова Дмитрия Борисовича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» убытки в размере 190 576 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 руб. 52 коп., всего: 195 588 рублей 42 копейки (Сто девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА