Бухаткин Дмитрий Александрович

УИД 03RS0005-01-2025-003072-96

дело № 2 - 3237/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Бухаткину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Бухаткину Д.А., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 117 515, 19 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 550, 30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и Бухаткиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении ...

...задолженности было направлено ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика Бухаткина Д.А. в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000 рублей, которая состоит из: основной долг – 97 755,57 рублей, комиссии – 2 244,43 рублей.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бухаткин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом, сформированным сайтом Почты России.

В соответствии со ст.ст.167, 33 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и Бухаткиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит по кредитной карте в сумме 126 400 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами – 21,81 % годовых (процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 19,90 % годовых).КБ Ренессанс Кредит (ООО) свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что последним не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. включительно, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренессанс Кредит (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

05.02.2020г мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ с Бухаткина Д.А. взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012г за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2019г в размере 97755,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1566,34 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 24.09.2020г судебный приказ № от 05.02.2020г отменен.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов, а также переходе права требования исполнения ответчиком указанных обязательств от банка к истцу по договору уступки прав требования.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

На основании приведенных норм, суд удовлетворяет требования истца, взыскав с Бухаткина Д.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Бухаткину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Бухаткина Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Проскурякова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Дело № 2-3422/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-003548-26

Р Е Ш Е Н И Е заочное

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Бухаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бухаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26.10.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 26.05.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 551 215,06 руб., что подтверждается расчетом.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено...

... 0,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 руб., из которых: основной долг – 97 755,57 руб., комиссии – 2244,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 215,06 руб., что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,00 руб.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Бухаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бухаткина Д.А., паспорт РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН 7713793524, задолженность по договору займа за период с 26.05.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 100 000 руб., из которых: основной долг – 97 755,57 руб., комиссии – 2244,43 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова

УИД 03RS0№-49

Дело № 2- 4843/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бухаткину Д. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бухаткину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12 июня 2013 года по 8 октября 2019 года включительно в размере 121 121, 22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины- 3 622, 42 рубля.

В обоснование требований указано, что 20 февраля 2013 года между АО КБ «Ренессанс Кредит» и Бухаткиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с этим за период с 12 июня 2013 года по 8 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 121 121, 22 рубль, в том числе: основной долг- 79 815, 08 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 12 674, 66 рубля, проценты на просроченный основной долг- 22 435, 35 рублей, комиссии- 3 946, 13 рублей, штрафы- 2 250 рублей. 8 октября 2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с 12 июня 2013 года по 8 октября 2019 года ООО «Феникс».

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Бухаткин Д.А. не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения. От представителя ответчика Мухамедьяровой Ю.Р. поступило заявление о рассмотрении д...

...ела в ее отсутствие, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду истечения срока исковой давности, также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя- 10 000 рублей.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 февраля 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Бухаткиным Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифному плану ТП101/5, ответчик использовал кредитную карту (максимальный лимит 300 000 рублей), что подтверждается выпиской по счету № за период с 20 февраля 2013 года по 4 октября 2019 года.

8 октября 2019 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с 12 июня 2013 года по 8 октября 2019 года ООО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору за период с 12 июня 2013 года по 8 октября 2019 года составляет 121 121, 22 рубль, в том числе: основной долг – 79 815, 08 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 12 674, 66 рубля, проценты на просроченный основной долг – 22 435, 35 рублей, комиссии – 3 946, 13 рублей, штрафы – 2 250 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что последняя расходная операция по карте совершена 21 мая 2013 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось, однако, ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности 28 июня 2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем и сложность дела, принимая во внимание фактически оказанные истцу юридические услуги, считает необходимым взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бухаткину Д. А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору- отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Бухаткина Д. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова